风向的确变了。郭松民一定没有想到，他一时冲动就“败坏”了时评人的清誉。

光明网载文说，松民先生的失态照见了或许是相当多时评人共性的某些缺憾：一厢情愿的臆断、以真理自居以道德绑架以大棒出击、自认万能，习惯批评……

还有更加“深入灵魂”的。同是著名时评人的曹林在东方早报发文疾呼：从道德制高点上走下来，放下你的道德大棒，停止你的道德苛责，与范美忠一起反思我们骨子里的幽暗吧。

叶匡政先生在其博文《人人都是范跑跑》中更是指出，“范跑跑跑了，那还是在生命攸关的时刻。我们的评论家、我们的媒体往往在威胁到他们饭碗的时候，就早已溜得无影无踪了。扪心自问，谁没做过范跑跑？谁没有在最需要我们张嘴说话的时候，抽身逃走过？范跑跑的职责是保护好孩子，那媒体和评论家的职责就是说真话，请问你们做到了吗？你们的境遇，总要比范跑跑当时的遭遇好得多吧？你们不跑，至少不会给头上的水泥板砸死，大家跑得不都是很快吗？”直指媒体和评论家是懦夫。

他说：“任何对范跑跑的反驳，会如同范跑跑一般滑稽。所以那些津津有味的看客们会愤怒，所以在范跑跑之后又诞生了一个愤怒的‘郭跳跳’。”最后呼吁：“终止吧！所有对于范跑跑的争论、褒扬或指责。这是一场极端无聊的语言游戏，阻止一个公民的懦弱不是媒体的功能，而防止媒体的懦弱却是每一个公民的职责。这是一个需要懦夫自我忏悔的年代，范跑跑其实就是我们每个人、每一家媒体的影子。即使我们众口一词地谴责了一个懦夫，也丝毫开脱不了我们自己身上懦弱的本质。”

那个声称在《此时此刻，必须把“范美忠”钉上历史耻辱柱》的作家陆天明同志也强烈的谴责了媒体。质问：“这个‘范美忠’真的有那么可爱，那么值得我们这些‘有识之士’们同情和偏护吗？”

我在想，今后，还会有人约著名时评人郭松民写稿么？