http://huwei3.blog.blog080808.com/ufiles/photo/user/h/hu/huwe/huwei3/11(5).jpg

大灾面前，作为中国房地产行业领军企业的万科、阳光企业家代表的王石因其公司只捐助了200万，并发表了关于“万科捐出的200万是合适的”言论而遭到网民炮轰、谩骂。

大家纷纷质问：“万科，你怎么可以这样做？”、“万科，你不能那样做！”或者直接骂王石不是人。

我们先看看王石在他的博客中是怎么说的——

“地震发生当天，万科集团总部捐款人民币200万。”

“一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。什么形象呢？不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。”

“对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但做为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。”

其实，王石已经说的很清楚。万科为什么不能这么做？王石为什么不可以这样说？

http://huwei3.blog.blog080808.com/ufiles/photo/user/h/hu/huwe/huwei3/22(4).jpg

王石指出——

“中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。”

“地震翌日，通过阿拉善生态保护协会，联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等六家企业家NGO组织开秘书长联席会议，形成了“拉住孩子的手”为主题的募捐行动，号召所在会员捐款，金额为5万、10万、20万三个数量级，捐赠的目标是通过中国扶贫基金会，专项资金对倒塌学校的重建和受创学生的治疗和心理辅导。万科第一个捐出20万，得到积极响应。许多会员企业在已经捐出款项之后，又认捐一份，现已筹集款项800万元，其中中城联盟300万、阿拉善300万、企业家俱乐部100万，及其他。秘书长联席会形成统一意见：对学校的重建和学童的支持将持续，而不是一次过；各协会的企业家不仅出钱，还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作。”

那些在谩骂王石的人，你不妨可以去看看他个人的《道路与梦想》，和冯仑的《野蛮生长》，你就会了解王石究竟是不是人、以及他是一个什么样的人。

http://huwei3.blog.blog080808.com/ufiles/photo/user/h/hu/huwe/huwei3/10434496.jpg

http://huwei3.blog.blog080808.com/ufiles/photo/user/h/hu/huwe/huwei3/10434500.jpg

王石说他本人“主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。”他的关注有什么错？看看我们那些倒塌的中小学校吧，如果我们能把房子建的牢固一些，不要那么偷工减料，不是比你现在事后捐多少都管用吗？难道你没看到几千个孩子就这么被压在了废墟里吗？媒体报道说，国外的许多房子建的时候就是考虑要经受地震的。

“目前，万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都，在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后，将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震区的救人抢险告一段落，万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察，总结抗震结构的损坏程度，改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。”

他最后说：“毕竟，生命是第一位的。”我们现在在争分夺秒的抢救的不正是人的生命吗？

http://huwei3.blog.blog080808.com/ufiles/photo/user/h/hu/huwe/huwei3/10434506.jpg

王石还毫不客气的反驳了那些认为万科此举有损万科形象的言论，我们不妨也一起看看——

新浪网友：你也太虚伪了，面对怎么大的灾害，在各界纷纷解囊的情况下，仍一毛不拔，还谈什么社会责任？