惊世骇俗的新闻被认定为假消息，被“切”掉的子宫又“失而复得”

　　日前，一则骇人听闻的新闻引发热议。今年3月，郑州一10岁女孩腹部疼痛，到河南省第二人民医院诊断为阑尾炎，手术出院后，还是肚子疼。7月到多家医院检查均被告知：女孩子宫被切除了！家属曾找涉事医院交涉，院方称：诊断非常明确，手术非常成功，女孩家长耍无赖！然而，就在网络上关于医德沦丧的讨伐来势汹汹时，大河网记者初步核实，该消息失实。河南省二院声明：第三方查女孩子宫存在，家属藏匿结果多次堵医院门，无赖闹事，恩将仇报。一时间峰回路转，一个几乎不可能发生的事实，为何众人瞬间轻信？

　　事件回顾

　　10日22时 女孩做阑尾手术被切除子宫 院方称手术很成功

　　11日11时 第三方查女孩子宫存在 家属藏匿结果多次堵门闹事，恩将仇报！

　　11日13时 10岁女孩做阑尾手术被切子宫初步认定为假消息

　　两个器官位置不同难弄错

　　为了弄清事实真相，搜狐健康专访了北京友谊医院妇产科副主任医师龙燕，她认为误切子宫几乎不可能发生。“两个部位不同，根本不相邻，两个器官外观差别很大，从解剖学来说很容易分辨出来，不可能混淆。”

　　病理切片没法“说谎”

　　另外，这个病例有病理结果，就可以很明确的判断手术部位。“病理结果、手术记录是不能骗人的。”龙医生强调。

　　微博上，认证网友@烧伤超人阿宝也发表意见——子宫误认成阑尾并非不可能，阑尾形态位置变异很大，有时又短又粗。孩子子宫未发育，没经验又粗心医生将子宫和低位短粗型阑尾混淆，阑尾手术误切子宫的事情的确发生过。但是，切下的标本是要常规做病理切片检查的，这绝无可能搞错。患儿病理写的很清楚：阑尾炎且腔内有粪石，误切可能事实上已经被排除。

　　切子宫不是一个医生能做的

　　河南省郑州大学第二附属医院泌尿外科许主任接受采访时称，这种切除阑尾却切除子宫的事故百分之一千都不可能发生。他说，在一场手术中，除了医生还有麻醉师，护士等人士，阑尾炎手术却拿出一个子宫不是单个医生就能完成的。

　　没有子宫不代表子宫被切

　　在龙医生看来，女孩先天性无子宫的可能性很大，也就是先天性染色体发育异常，属两性畸形。外表可以表现为完美的女性特征，即外阴、乳房发育均正常，但阴道里根本没有子宫，这种情况很常见。另外，像先天性单侧肾也属于这种情况。先天畸形容易造成假象，没有经过详细调查不可以轻易下结论。

　　术前没有查出这种情况，龙燕医生猜测，由于切阑尾属于外科手术，如果阑尾炎表征很明显，没有进行妇科B超检查也属正常，导致医生和家长没有及时发现异常。

　　那些年，不断上演的乌龙闹剧

　　一出出闹剧就这样不断被炮制出来

　　这则新闻最早是来源于新闻晨报的官方微博，但并没有一家媒体正规发布，却迅速被各种营销账号纷纷添油加醋，最终被各大门户网站转载。事实上，这些年，一出出闹剧就这样被不断被炮制出来。

　　保温箱烤死婴儿

　　起初报道：2013年7月19日，一条名为“福建泉州儿童医院烤死新生儿”的微博日前在网上传开，微博称“泉州儿童医院一个刚出生婴儿放保温箱，因温度太高，被活活烤死”，其配发的数张照片更是触目惊心。

　　最终事实：尽管因家属不同意尸检而无法确证患儿死因，但基于调查排除保温箱故障、终以初步鉴定死于感染。有网名“医者在途”的网友也指出，所谓烫伤可能是感染，获得专业人士纷纷转发。

　　助产士缝肛门

　　起初报道：2010年7月23日，深圳林女士在凤凰医院顺产下一男婴后，丈夫发现肛门处有缝线，认为是因索要红包未成给遭到报复，产妇肛门被缝了，而助产士称是免费为其做了痔疮手术，双方为此闹僵，成了满城风雨的“缝肛门”事件。

　　最终事实：据多方调查的事实是，所谓“产妇肛门被缝”及红包等情况并不存在，助产士张吉荣对林某实施的是“缝扎止血”手术，只是对痔疮做了处理。“缝肛门”其实无中生有。然而当事双方生活因官司改变，助产士张吉荣丢了工作，回到老家，生活拮据；陈默妻子精神抑郁，陈默自己也为照顾家庭、打官司无法照料生意，失去工作，经济困窘。

　　8毛钱治病

　　起初报道：2011年9月8日深圳媒体以《十万元手术八毛钱治愈？》为题报道：深圳陈先生刚出生的儿子被深圳市儿童医院怀疑为先天性巨结肠，建议进行造瘘活检手术，手术费超过十万。而他带儿子到广州市儿童医院就诊，接诊医生开了八毛钱“就治好了”。 陈先生愤然向深圳市儿童医院索赔。报道刊发后引来全国关注，被称为“八毛门”。

　　最终事实：“8毛门”患儿小志康复早已出院，据武汉同济医院小儿外科医护人员说，小志确诊为“先天性巨结肠症”，手术后小志体重比入院时增长1公斤。而患儿家长陈刚也于发布了给深圳市儿童医院的致歉信，相关媒体也就8毛钱治病报道致歉。

　　不实报道祸害医患关系

　　愿这出闹剧早日收场，医患关系再经不起折腾乌龙折腾

　　回溯相关舆情发酵与扩散的过程，再次让人警思此前诸多类似案例所提出的命题：面对骇人听闻的传言，应该如何“理性地认知”？舆论如何屏蔽纷繁“专业地引导”？

　　骇人听闻且冲突性的新闻更容易吸引眼球，煽动情绪。媒体帮助弱势群体发声本没有异议，如果在不经调查核实就发布虚假新闻，煽动网民读者的情绪，实属不该。

　　随着“八毛门”事件、“缝肛门事件”真相不断浮出水面，最终被证实为假新闻，媒体该形成一种敬畏真相的共识，切不可在无知、无责的惯养下继续做着侵犯个人、集体甚至是整个社会利益的无德之事。

　　而作为公众，倾向于用自己的惯性思维认定事实。更容易相信医患关系中所谓“弱者”，“只论立场，不问真相”，盲从而缺乏理性思考。一旦事件出现反转，众人往往大跌眼镜，“大妈碰瓷外国小伙”如此，医生将子宫当阑尾切亦是如此。愿这出闹剧早日收场，医患关系再经不起折腾乌龙折腾。

　　尊重医患关系中的真相，给真相一点时间。