最近有这样一条微博在被广泛传播：

@大众点评网-南京社区：最近记者做了个实验，在市场上买来面条，浸湿后点燃，湿漉漉的面条，立即燃烧起来，散发出皮毛烧焦的刺鼻味道。这种面条被添加食用胶,柠檬黄,蓬灰,复合磷酸盐等化学品，看起来好看，吃起筋道，但吃这样一碗面，就等于吃掉一只塑料袋。建议:吃面之前先拿火烧烧看，以免误食塑料袋。

我先问问大家，面条应不应该能点燃？回答不应的，不仅你中学化学没及格，连幼儿园小朋友的智力都不具备！我5岁的时候就知道面条可以被点燃，因为自己已经做过实验。另外，面条被点燃后确实会发出“皮毛烧焦的刺鼻味道”，因为面粉和皮毛一样，里面也含有蛋白质，这一点我5岁时也已经知道了（我是说知道那种气味，并不是说我那么小就知道那是蛋白质被烧焦时的气味）。另外，湿漉漉的面条，你只要多点一会儿，局部就会被烤干，也能点燃，点燃后燃烧的火焰又会烤干邻近的部分，保持燃烧。反之，如果有面条点不着，你倒要认真质疑一下它里面究竟加了什么成分，让它点不着了，是不是滑石粉加多了，不能吃了。

可就是这样一条微博，居然在网上被疯传，新闻记者、主持人、房地产商，这些都是我们社会中掌握着权力的人，都是精英啊！可他们都在疯传这条造谣微博，你看一个个义愤填膺的，惟恐大伙看不见他抢占上了道德制高点！脱离了捞钱、骗钱本行，他们的智力居然比不上幼儿园小朋友！

这样的骗局当然还是容易揭破的。有些骗局，如日本的GNP之类，难度高些，但对于稍具经济学常识的人来说，和这个能点燃的面条就有毒的谣言是一个等级的。可居然也有那么多自以为自己很懂军国重事的人相信！

有些人反驳我，说应该有忧患意识，不能盲目乐观，等等等等。我只想问，究竟是我说的是事实，还是他们说的是事实？所有对于我的反驳，都不是基于事实，而是基于所谓的“社会效果”。今天我给司马南打电话，问能不能打一打他的假，当然这是开玩笑，因为他作为主持人，不能对嘉宾的造假负责，但我在电话中说了一个关键性的观点：如果不以事实，而以所谓的“社会效果”论真假，那么，所有的打假都应该洗洗睡了，因为所有的骗局都可以强调自己的“社会效果”是好的。司马老弟同意我的观点，他必须同意，否则他还打什么假啊？另外，我在回答一个举出了种种理由说中国怎么怎么比日本还差得远，不要老盯着GDP、GNP说事的网友时说：既然有这么充分的理由，既然GDP、GNP什么的不重要，为什么还要在GDP、GNP上面忽悠人呢？在GDP、GNP上忽悠人，是否恰恰说明了这些人在别的地方找不到充分理由呢？

回到面条的问题上来。食品安全的问题非常严重，全世界都非常严重，中国尤其严重。我认为，这个问题和日本的GNP骗局还不完全一样，要证明中国的食品安全问题很大，完全用不着忽悠人，举事实就足以了，为什么还要用面条能不能点燃忽悠人呢？这不是太脑残了吗？这样脑残的忽悠，反而会妨害了我们关注食品安全这件大事。