我看过美国人类学家杜磊提供给美国国会关于东突的报告《自由战士还是恐怖分子？探究维吾尔族人民的真实情况》的国会听证会完整的记录。这个报告的中译摘编网上到处都是，因为太长，新浪博客贴起来很麻烦，我就不转贴了，感兴趣的网友可以自己去搜。我读完之后，感到一方面，杜磊的报告的研究是很扎实的，所以确实具有参考价值；另一方面，他的报告的基调是早已定了的，即为东突开脱：民主党人已经决定不再遵循小布什在东突问题上与中国合作的政策，这个报告的用场不过是为此造舆论。听证会上，在听取这个报告之前，美国国会领导人已经作了发言，定了调。由于这个报告在学术上确实有价值，所以，引得很多的中国人完全相信了其结论，这是非常可悲的。这个报告是在2009年6月16日的美国国会听证会上做的，他把东突形容为一群非常温和的人，而不到一个月之后，7月5日，我们就看到了这份报告的结论的破产。然而，还是有很多的中国学者非常追捧这个报告。中国由于自己的学术研究水平跟不上，即使是关于中国的问题，也确实有必要参考外国人的研究，但另一方面，这些所谓的“社会科学”研究，又具有非常明确的政治指向。我们怎么才能利用外国人研究中有价值的学术部分，而不被他们在学术部分包裹之下的政治利益、他们自己的国家利益考虑所蛊惑呢？这在这里转发了一些外国人谈中国民族问题的文章，希望网友们能够汲取他们有价值的那部分，而抛弃他们的政治蛊惑。