http://s3/mw690/001wYDrRzy7bs6UyG6S82&690

是不是很神奇呢？

有人觉得汉字是表形的文字，每个字都像一幅小小的画，所以容易记忆和辨认；而英文是字母构成的，看起来都一样，那么英文或者其他语言的文字有没有这种现象呢？来看这个：

http://s1/mw690/001wYDrRzy7bs6WLFW8a0&690

你读懂了么？

好了，这样是否就可以认为文字顺序不会影响阅读呢？如果你这样认为的话，就有点武断了。下面来分析一下。

这是第一句话的正确顺序：“研究表明，汉字的顺序并不一定能影响阅读，比如当你看完这句话，才发现这里的字全都是乱的。”一对比就会发现，原句并未被彻底打乱——不仅保持了词群的本来位置，首位的内容也大致未变，只有中间的字词颠倒了。

这是第二段话的原文：“Accordingto a research at Cambridge University, it doesn’t matter in what order theletters in a word are, the only important thing is that the first and lastletter be at the right place. The rest can be a total mess and you can stillread it without problem. This is because the human mind does not read everyletter by itself, but the word as a whole. Amazing! ”对比一下可以发现“打乱规则”：每个单词的首位字母不变，中间字母的“高矮”（如h和g）位置和音节也大致未变。

我们看文字时，并不是逐字扫描的，而是自动化地扫视。实验发现，眼睛盯着一个字看时，余光可以扫到旁边的五六个字。阅读整段时，如果熟练，眼睛常会跨行阅读，跳跃前进。英文也是这样，读单词很多时候读的是形状，而非具体的字母组合。如果高矮字母的位置等基本形状不变，看到首字母就可以基本回忆起这个单词了。比如，你拿一个单词Chinse去问老外拼写对不对，他可能不会一个个字母去拼一遍，而是瞥一眼就觉得跟平时见到的不太一样。

那为什么会这样呢？你可能会说这没什么好问的，因为本来就是这样的。但心理学研究的常常就是大众司空见惯的事。要解释上面这种“跳读”现象，就要提到知觉的性质了。当知觉的客观条件在一定范围内改变时，我们的知觉映像在相当程度上却保持着它的稳定性。同时，对于熟悉的事物，对整体的知觉会优先于细节成分的知觉。这就是知觉的恒常性和整体性—人认识客观事物的重要特性。

阅读时，大脑会按照记忆中的顺序，自动对文字排序，以熟悉的形式回忆并辨认。除此之外，上下文的语境也很重要。比如单看一个被打乱的词Cgtltonarons，可能很难认出，而放在句子里Cgtltonaronsto professor Wang!就好认多了。

还有一个重要的条件是，你一定要对被打乱的内容很，熟，悉，才能迅速辨认（上面那两段话所用的字词都是日常用的高频词），如果换了不熟悉的古文就不好说了，本来读起来就要抠字眼的，重排一下就更乱套了。下面是小编自行打乱的一段古文（选自《离骚·涉江》），大家可以试读一下：

“余幼此好服奇兮，年老既而不衰。带长铗陆之离兮，冠切云崔之巍。明被月兮佩宝璐。世溷而浊莫余知兮，吾方高驰不而顾。”

感觉怎么样，是不是要费劲得多？因为离骚本身有很强的韵律性，且古文的语法和现代文有很多相反的地方，所以不太容易“正确地”打乱。（原文“余幼好此奇服兮，年既老而不衰。带长铗之陆离兮，冠切云之崔巍。被明月兮佩宝璐。世溷浊而莫余知兮，吾方高驰而不顾。”）举这个不太恰当的例子只是为了说明，“文字顺序不影响阅读”这个命题的成立是有一定条件滴！现在我们看竖排、无标点的古籍很头疼，可古人看习惯了，“一目十行”的也很多。

眼动分析发现，人在阅读被打乱的句子时，阅读时间会延长，眼跳幅度变小，回视次数增加——这些指标均表明理解的难度增大了。同时由于增加了大脑加工信息的负担，人也更容易疲劳。所以下次做英文ppt时，尽量不要用大写和下划线表示强调喽，因为下划线和大写字母抹去了单词的形状信息，不利于认读。