今天我订阅的新闻提醒给出了这样一条新闻——"国际唱片公司诉百度案"二审即将宣判"。大家可以点击看一下其中的内容。我把一些重要的摘录如下：

• 据业内人士称，各原告公司本无心继续诉讼，但背后有利益团体操纵。
• 值得玩味的是，原告公司家数已降至5家，因为在华语音乐界最具影响的百代和金牌两家公司在今年年初分别和百度达成战略合作协议，退出原告行列。
• 一位不愿意透露姓名的业内权威人士昨日向记者指出，剩下5家唱片公司意见也非常不一致，如果不是国际唱片业协会（IFPI）的强势推动和操纵，各唱片公司根本无心再进行这种诉讼。
• 分析人士指出，多方共赢的产业模式是根据国情应运而生的，而所有的问题和争议应考虑到根本性的一点：究竟谁在真正为中国互联网数字音乐市场的繁荣做贡献，是百度，还是国际唱片业协会？

    这个案件是《 著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等法规在互联网领域里的一个重要的实践。尤其是在雅虎因为几乎同样的案件被北京市第二中级法院判决侵权以后，百度案件的二审到底会是什么结果就非常重要了。
    作为律师，我显然非常关注这个非常著名的案件的二审结果到底如何。但是，根据法院系统的规矩，案件在宣判之前是不可能透露其审理结果的，我们只能够等看到判决后才能一锤定音。
    有意思的是，从这个公关稿，我们大体能够判断百度对于二审结果的预测。鉴于百度是这个案子的当事人，他的预测可能是准确的。

    首先，这是个普通稿件还是具有某种公关稿件的性质？
    我个人从直觉（当然，专业人士也可以从一些明显特征）来判断，这个稿件应该具有某种公关稿的特征。尤其是，百度新闻搜索中，相同新闻 竟然有54条之多，就更是令人觉得像枪稿。

    那么，是谁发的公关稿？
    可能的三个选项是：1.百度；2.唱片公司；3.法院
    我们用排除法：法院一般不会立场这么突出的发出所谓的宣传稿，因为"司法公正"的原则或多或少还起着作用；
    唱片公司么？肯定不是，因为这篇文章非常不给唱片公司面子，有些地方更是直击其痛处，显然他们不会发出这样的公关稿；
    那就只剩下百度了。我们看这个稿子的语气、专家观点、选题角度，我猜想，写作这篇稿子的朋友肯定天天上百度，并且应该是个超级粉丝，或者。。。。

    如果真的是百度公关稿，百度为什么要发布这样的公关稿呢？
    如果百度认为自己可以在终审判决中胜诉，那么，百度完全可以以静制动，等待终审判决出来后，大张旗鼓的进行宣传，那样的效果显然要好于"唱片公司本无心诉讼"这样的一厢情愿式的宣传。
    最有可能的是，百度二审诉讼的前景不妙。所以，百度在这里先进行群众心里预热工作，一旦判决做出来是败诉的结果。百度可以继续进行宣传——"虽然唱片公司胜诉了，但是，他们其实早就不想打这场官司了。因此，这个结果并没有什么意义！"

    呵呵，不知道百度预测的对不对，我们拭目以待吧。(盛峰律师事务所  于国富）