加载中…
回答中国知识产权报的采访
(2006-10-24 21:18:15)
前几天，接受中国知识产权报的采访。今天看到已经见报。把当时的回复作一整理，请大家指导。
1. 最近流氓软件如此疯狂，据您分析，为什么会出现这样的局面？产生的根源是什么？
主要有几个方面的原因：
A 网络经济发展非常快，大量资金涌入互联网。
B 网络企业竞争太激烈，曾经有句话说，网络领域，只有第一没有第二。可见其竞争的残酷。在如此严酷的竞争环境中，不排除企业会使用非常或者反道德的手段扩张市场，参与竞争。
C 目前法律环境缺失，整个社会对于流氓软件的法律意识准备不足。在这种情况下，会形成一种"劣币驱逐良币"的怪现象。只要有一个企业通过不正当竞争行为取得了成功，与他竞争的企业就无法通过合法的方式生存，反过来，为了生存，良民也变成了流氓。
2. 如何在法律上具体的界定软件的流氓性？如何从法律的角度切断流氓软件的传播和蔓延？
如果还是坚持"流氓软件"这个提法的话，恐怕近期不会有任何权威的标准出台。正如我在博客中所说的，我们不妨把它界定为"非法软件"或者软件的"非法功能"，这样界定的标准就非常清晰了。就是按照现行的法律规定来衡量。
我相信，这次对流氓软件的起诉，也是以是否违反现行的法律规定为衡量标准的。所以，与其说这次是对"流氓软件"的起诉，不如说是对涉嫌"非法软件"的起诉。
3. 对于雅虎和奇虎之间的诉讼，您认为在法律上应如何规范网络环境和限制流氓软件？
一个好的法律环境需要全社会的共同努力。
广大用户首先确立较高的自我保护意识和维权意识；
司法机关在对个案审理过程中积累治理经验，或者总结教训；
立法机关在司法机关总结经验的基础上，制订出切实有效的规范性文件，供全社会使用。
这时我们才能说，有一个比较好的法律环境了。
据我所知，国外已经有了相应的立法尝试。例如美国加利福尼亚州《保护消费者反间谍软件法》已正式生效，加州因此成为美国第一个针对间谍软件采取法律行动的州。
加州《反间谍软件法》规定，禁止安装能控制他人电脑、搜集个人信息的间谍软件；企业或网站必须声明它们是否会在用户的电脑中安装间谍软件；非法在他人电脑中安装间谍软件者可能被处以巨额罚款；受害的消费者有权向在自己的电脑中安装" 间谍软件" 者索赔。
4. 您对于网友的这种自发行为组成联盟进行维权行为，您认为这会产生怎样的作用？这会对互联网的净化产生怎样的意义？
我认为这次诉讼有非常积极的意义，具体来说，至少有以下方面：
它使法律界审视到治理流氓软件的迫切性，并将以案例的形式对流氓软件的法律责任及追究措施进行明确；
它还会提高整个社会对流氓软件问题的关注，从而使"流氓软件"面临人人喊打的局面。甚至，这次诉讼亦使安全软件厂商意识到了巨大的商机，至少他们开发出来的反流氓软件工具会受有一个非常大的市场。
1. 最近流氓软件如此疯狂，据您分析，为什么会出现这样的局面？产生的根源是什么？
主要有几个方面的原因：
A 网络经济发展非常快，大量资金涌入互联网。
B 网络企业竞争太激烈，曾经有句话说，网络领域，只有第一没有第二。可见其竞争的残酷。在如此严酷的竞争环境中，不排除企业会使用非常或者反道德的手段扩张市场，参与竞争。
C 目前法律环境缺失，整个社会对于流氓软件的法律意识准备不足。在这种情况下，会形成一种"劣币驱逐良币"的怪现象。只要有一个企业通过不正当竞争行为取得了成功，与他竞争的企业就无法通过合法的方式生存，反过来，为了生存，良民也变成了流氓。
2. 如何在法律上具体的界定软件的流氓性？如何从法律的角度切断流氓软件的传播和蔓延？
如果还是坚持"流氓软件"这个提法的话，恐怕近期不会有任何权威的标准出台。正如我在博客中所说的，我们不妨把它界定为"非法软件"或者软件的"非法功能"，这样界定的标准就非常清晰了。就是按照现行的法律规定来衡量。
我相信，这次对流氓软件的起诉，也是以是否违反现行的法律规定为衡量标准的。所以，与其说这次是对"流氓软件"的起诉，不如说是对涉嫌"非法软件"的起诉。
3. 对于雅虎和奇虎之间的诉讼，您认为在法律上应如何规范网络环境和限制流氓软件？
一个好的法律环境需要全社会的共同努力。
广大用户首先确立较高的自我保护意识和维权意识；
司法机关在对个案审理过程中积累治理经验，或者总结教训；
立法机关在司法机关总结经验的基础上，制订出切实有效的规范性文件，供全社会使用。
这时我们才能说，有一个比较好的法律环境了。
据我所知，国外已经有了相应的立法尝试。例如美国加利福尼亚州《保护消费者反间谍软件法》已正式生效，加州因此成为美国第一个针对间谍软件采取法律行动的州。
加州《反间谍软件法》规定，禁止安装能控制他人电脑、搜集个人信息的间谍软件；企业或网站必须声明它们是否会在用户的电脑中安装间谍软件；非法在他人电脑中安装间谍软件者可能被处以巨额罚款；受害的消费者有权向在自己的电脑中安装" 间谍软件" 者索赔。
4. 您对于网友的这种自发行为组成联盟进行维权行为，您认为这会产生怎样的作用？这会对互联网的净化产生怎样的意义？
我认为这次诉讼有非常积极的意义，具体来说，至少有以下方面：
它使法律界审视到治理流氓软件的迫切性，并将以案例的形式对流氓软件的法律责任及追究措施进行明确；
它还会提高整个社会对流氓软件问题的关注，从而使"流氓软件"面临人人喊打的局面。甚至，这次诉讼亦使安全软件厂商意识到了巨大的商机，至少他们开发出来的反流氓软件工具会受有一个非常大的市场。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：参加中国互联网协会的“蓝海沙龙”