加载中…
网络自动服务的归责原则
(2006-07-17 22:11:56)| 分类： 法律分析 |
| 网络自动服务的归责原则 |
|
近几年，网络服务提供者经常成为被告。有的案子能够免责，而更多的案子则被判定败诉，大家都在议论，网络归责的原则到底是什么？ 其实很简单，从众多最高人民法院的大法官、法学高等学府中的老教授的言论中，我们不难总结出来。我国对于网络归责，还是坚持"过错责任"原则。 但是，与传统的过错责任不同的是，网络上的过错界定更加复杂。比如说，我是一家BBS网站，有人在我的论坛内发布了侵犯他人名誉的贴子，我是否有过错？是否要承担赔偿责任呢？ 判断互联网站有无过错，目前我国实行的是"技术可能、经济许可"的判断标准。也就是说，如果避免侵权结果的出现是从技术上可以实现的，并且经济代价也不会过于高昂，而这种侵权结果却发生了，那么，这个网站就是有过错的。 举个例子，如果有人发了一个贴子上面写到："张三智商只有７０"。张三不满，起诉到法院，要求网站赔偿精神损失。这时网站对于这段言论是没有过错的，因为网站没有权利和能力去判断张三的智商到底是不是７０，如果要求网站去审查张三是否智商７０，从技术上来讲，网站无法取得这个数据；从经济上来看，显然代价过于高昂。 但是，如果这段话变成了"张三是个傻瓜"，网站的过错就相当明显了。因为任何人都知道傻瓜是个贬义词，××是傻瓜是一句骂人的话。 |
喜欢
0
赠金笔
前一篇：搜索引擎与超链接的法律问题
后一篇：一个真理，给创业的IT人