央视中秋晚会上谭维维演唱的西游记主题曲《敢问路在何方》受到了网络热议，有些话还很重，很不好听。后来歌曲的原作者也提出批评，发文质问其为何未经授权擅自改编，表示“保护中华民族经典是我们每个人的责任”。。云云。

前几天央视中秋晚会我是在网路上看的回放，说实话，大部分节目都没有什么较深的印象了，只有少数几首歌音尤在耳，其中，就有谭维维演唱的摇滚版西游记主题曲《敢问路在何方》。现在回想第一感觉：不错，西游记主题曲还能这么唱，传统唱法+摇滚，有意思。当然，虽说有好感，可也未被惊艳，至少没有华阴老腔那种震撼。

我对流行歌曲不熟悉，也谈不上喜欢，因此对谭维维这一类歌手不甚了了。但是，只从她与华阴老腔艺人合作，拿了一把镲子，将现代摇滚曲风与古拙的华阴老腔相结合，那一声”女娲娘娘补了天“吼出口，我对她的印象全变了，一曲下来，听得人目瞪口呆，听得人热血沸腾，听得人酣畅淋漓。我想这是传统艺术的力量，是现代摇滚的力量，是两者水乳交融的嬗变升华，也是谭维维个人艺术风格的一个基因突变。

说回到西游记主题曲《敢问路在何方》和上述这个分歧，首先，我必须说明，我同意原作者提出的指责，要对一个作品进行改编重新创作，必须得到授权，也就是说：没有得到授权就擅自作出改编，这无论如何不应该。至于是不是侵犯原作者的合法权益那是法律专家们的事情，我们门外汉姑且不论。

社会发展到今天，人们的生活变得多元化，一些人固守自己的理念，坚持自己的感觉，他们把这样的执著称为守望。他们认为，经典不能有丝毫的走样，更别说是刻意的改编，否则就是对经典的亵渎，对经典的侮辱。

对这一类人，我们表示出极大的尊敬和崇拜，他们的坚守需要勇气和力量。

但是，在社会多元化的今天，仅仅是这样的坚守，或者说，不能用发展的眼光去审视经典，将对经典的重新解读，重新演绎，以期更加具有时代感和生命力这样的行为列为禁区的话，这同样是一件非常可怕的事情。具体到西游记主题曲《敢问路在何方》，用新的艺术风格融入旧的经典，将经典的风范重新定义，用多维的视角来发现开拓旧的经典崭新的美，这样做，不但无损原作的经典意义，无损原作的伟大，反而让经典更成其为辉煌，这无疑是件具有千秋万代意义的大好事。

当然，我们要反对那些对经典不负责任的恶搞，对经典毫无下限的歪曲。这些年，我们经常可见，一些所谓的艺术家在翻拍翻唱改编的幌子招摇下，做了很多亵渎歪曲毁损经典的事情，我们强烈谴责他们，但是，在谭维维摇滚版的西游记主题曲《敢问路在何方》，我们看不到这些，我们不能把那些下作的事情扣到这首歌上。至于说，这样的改编，有没有瑕疵，有没有更好的呈现方式，包括演出时谭维维一身皮装独根发辫是不是合适，这还都是可以商榷的。

86版央视《西游记》的音乐，的确很经典，其实，也很多元化。主题曲《敢问路在何方》是传统民歌曲风，但胡寅寅演唱的《大圣歌》就浑然不同,“哈......腾云驾雾/追风逐电/一个跟头/十万八千/火眼金睛/铜头铁肩/威风凛凛/大圣齐天"，那曲风，今天听来也有几分摇滚的意思。还有，那首著名的《女儿情》，尽管有些改编的确有些流俗，特别是被某些相声演员拿来戏谑演唱，的确格调不高，但是，正儿八经唱来，还是很委婉很甜糯的，不失为一首好情歌。我说这些，只是为了说明，当年《西游记》的音乐原本就是风格多样化的，那么多插曲并未拘泥于哪一种曲风。艺术本就应该是多元的，丰富多彩的，这才叫百花齐放。不能因为对经典有情结就不让改编，一个音符都不能动，也不能因为不喜欢某种曲风某些改编方式就扣上亵渎经典的帽子。

可能，你听着不舒服，不喜欢，别人喜欢呢？你得尊重别人的喜好，这才是对的。。。