北京时间14日凌晨，2017伦敦田径世锦赛落下帷幕，中国队以2金3银2铜收官，位列奖牌榜第五，据说定的目标都完成了。没有大的失误，也没有意外的惊喜。

不过，波澜还是有的，就在男子4X100米接力的决赛。前不久中国小伙子们曾在这个项目上战胜过美国队，这就把大伙儿的胃口吊得老高了。可是这一次中国接力队则未能延续奇迹，中国队位列老四，与奖牌擦肩而过。美国队也只拿了亚军，夺冠的是英国队。本来，中国队拿世锦赛第4名也是可以接受的结果，但因为比赛过程中，跑第三棒的苏炳添受到了英国队的干扰，这就让事情变得复杂起来。苏炳添在赛后采访中说，旁边赛道的英国选手在交接棒的时候挥拳打到了他的脑袋。这一点，赛后大屏幕慢放中多次播放了英国选手对苏炳添犯规的视频，印证了苏炳添的说法。但在分析了比赛视频后，中国队以庆祝动作不足以构成足够申诉的理由，放弃了申诉。

比赛有裁判，有仲裁机构，相信他们对实际情况的认定会更加权威公正。再说，咱自己已经放弃申诉，认可了比赛结果，局外人说再多的话，说再狠的话，也不管用。

但是，即便是没有用，大家也还是要说，田径世锦赛规格高，水平高，关注度自然高，又加上这样蹊跷的事情，要众人憋着不说是做不到的。看比赛的人都知道，除了欣赏运动员的技战术水平，看惊心动魄的过程之外，最大的享受还在于指指点点，说三道四。

当然，说的多，并不一定都对。网上的这一大堆的评论，有些有理，有些有节，有些奇葩，有些纯属无搅蛮缠。我们罗列了一些。

有网友说：不要怂，如果我们自己申诉不行，那就叫上美国，这样就一个银牌变金牌，一个第四变铜牌了，双赢啊。美国能单独重赛，为什么别人不行呢？

还有人说，田径赛场一切皆有可能，尤其是接力项目意外很多，不选择申诉实际上是一种“成人之美”，因为只要对方不是故意的，咱们都能够理解，这就是大国风范。

当然，很多人还是把目光盯在日本队多得第三名上。有人这样说：因为苏炳添受到干扰，日本队趁势夺得第三名，如果不是英国人的“帮忙”，日本队第三名极有可能被中国队抢走。这一次，日本队获利中国队却吞下了被干扰却无可奈何的苦果。

第一条意见带些调侃，说自己的事情，捎带讥讽一下美国队。这类有点泛酸的看法倒是极符合某些人的心态。算是无可奈何，只能逞一时口舌之快而已。

第二条意见看上去特别别扭。不申诉是“成人之美”？而且这还是大国风范？这是什么混账话！还有没有一点是非曲直和逻辑？体育竞技是公平公正的竞赛，犯规的犯错的不处罚，却要没错的守规矩的买单付出代价，还美其名曰“成人之美”，这有违奥林匹克精神，也是对社会公德的亵渎。说到大国风范，如果是真正的大国，有实力，有担当的大国，更应该以自己的实力说话，来维持主持正义和公平。如果颠倒黑白混淆是非，哪还有什么风范可言？

第三种意见大概是某些人抗日心态的写照。东京奥运会在即，中日是冤家对头，纠缠不清。体育比赛，输给别人可以，输给日本人不行。如果纯粹从技术来看，苏炳添被肘击影响比赛成绩的说法有一定的道理，因为两队的成绩只相差0.30秒，苏炳添不受那一肘，难说结果如何。但说旁的理由，就有些臆测了。我们其实只说事实就可以了，只说犯错的英国队，只说自己队员比如谢正业带伤参赛影响成绩就可以了，这与第三方何干呢？如此说法，似乎指责英国人与日本队联手黑了中国队，这有失公允。

看完比赛之后不吐不快，可以理解。但是，一时兴起胡言乱语之后，还是要冷静下来，细细思忖，说点有道理的，有用的，让人听得进去的东西。作为有责任的媒体，更应该这样，不能太过情绪化，不能为了迎合某些人的观点，或者为了提高点击率、浏览量，说一些偏激的，缺乏逻辑分析的话。