上海地铁又见让座风波，6月30日，上海地铁又出现年轻小伙不给抱小孩女乘客让座被怼的事情。出面怼人的依然是著名的上海大妈，正义凛然，而且动用新媒体说要发到网上让大家评评理。这个愣头青一开始很淡定，还比着剪刀手做表情，后来就撑不下去了，起身袭击拍视频的人，抢夺手机，最后被大伙摁倒。

因为有新媒体，此事传播很快，之后的评论分列两厢，观点泾渭分明。当然，说的话倒是耳熟能详，无非是小伙子健健康康，理应给抱幼儿的妇女让座。虽然法律没有规定必须让座，但是尊老爱幼是美德，以自己累了为由不让座，说不过去。另一方的说法强调了这是一种道德绑架。现如今年轻上班族整天挤在地铁里，很辛苦，他们其实也已经逐渐成为另一种“弱势群体”。等等。

我注意到一个细节，这个拒不让座的小伙子，自己说当天做了一天的志愿者，所以很累很辛苦。做志愿者，是一项任劳任怨，需要奉献精神的工作，除了单位分派非去不可的之外，那些心甘情愿主动要做这个工作的人，大抵都是有爱心，在道德修养方面有较高水准的人。这一点毋庸置疑。我们假定，这个小伙子就是这样的人，那么，为何在地铁里，他又会有另外的表现呢？这是人的两面性还是另有隐情呢？

对此，小伙子在事后发的微博里，有解释。说是一开始看到那个抱小孩的女乘客，他是准备让座的，已经在收拾耳机准备起身了。可是就在这个时候，旁边的上海大妈说了一些不中听的话，他一赌气，就不让了。之后矛盾激化，才出现了风波。

我愿意相信，这个小伙子说的话是真的。他的确是愿意让而且已经准备让了，但是因为听到了指责自己的话，果断地终止做好事的行动。这里，我想说对这位小伙子说，别这样想，既然你已经觉得该让座，既然你认定这是对的，就要忠于你自己内心的道德准则，服从它的驱使。做好事是做给自己看的，是自己道德灵魂的净化和完善，不为别的，不要受到其他声音的干扰。因为别人鼓噪几句，就不做该做的事情了，要么就是在找到一个借口，要么就是内心还不够强大不够坚定，容易摇摆。

著名的上海大妈在这里承当了什么角色呢？是道德情操的捍卫者？是成事不足败事有余的好事者？还是纯粹闲来无事解解闷？

我们不想定义这位上海大妈，因为本身她可能是一个复杂的结合体，简单定义都不尽符合实情。但是，不管怎么样，有两点是可以肯定的，一是上海大妈要小伙子让座这个事情本身没有错，大妈不是为自己要位置，所以首先她是出于公心。这一点，不该受指责。二是或许上海大妈有更好的劝解的办法。比如好言好色，别得理不饶人，年轻人脸皮薄，两句好话说给他，他即使想拒绝都抹不开面子。

最后来说说我们熟悉这个词“道德绑架”。类似让座的事情，经常会出现这个词。为拒绝让座者辩护的人，常常会用到这个词。还有社会慈善捐款、舍己救人之类的事情，也常会用。那么，到底什么时道德绑架呢？

所谓道德绑架大致是指站在道德的制高点，以道德为筹码，要挟个人或众人不得不做某些事情。简单说，道德绑架就是用圣人的标准来要求普通人。它错误的本质是混淆了至高道德和法定义务之间的界限。我们反对或者谴责道德绑架，因为它侵犯了他人的合法权利，造成了伤害。

但是，回到上述让座之类的事情中，我们要防止的是，有人以拒绝道德绑架为由拉低自己的道德标准，有人以此为由替自己未尽应尽的义务狡辩。