本周跨年。

一、12月28日的《金华新闻联播》报道了中澳、中韩自贸协定生效后我市外贸出口的情况，是由义乌台、永康台上送的新闻，做的不错。问题是这只是义乌、永康两地的情况，作为金华台，应该报道全市的情况。这里有一个新闻采访与新闻编辑的分工合作问题。如果编辑能够及时与负责新闻采访派工的主任及时沟通，由我们的记者就全市的情况作一点采访，或者加一点专家的分析观察之类的，这个新闻就会显得全面厚实。现在这样的把收到的两条新闻捏在一起，做成这个样子，编辑已经是花了一点心思了，但没有做到点子上。这样做从某种程度上说，也是对优质新闻资源的浪费。这个问题是老问题了，如果编辑不参与采访，管采访的不问当日新闻的总体安排，没有形成一个大编辑部概念，没有一个统筹策划，整体谋篇的概念，这样的情况还是重复出现。

新闻编辑与新闻采访相对脱节的情况，我们还可以从12月29日《金华新闻联播》报道中发现一些痕迹。比如这一天的新闻中，有义乌发放全国首单农村宅基地抵押贷款的新闻。有一些宏观的问题，一些值得思考的，有意思的问题没有回答，新闻做薄了。可能是记者没有发祥这个新闻的指向性意义。如果我们的编辑能够就这些问题与上送的台商议下，增加些内容，就会好些。不能送什么播什么，要学会加工提升。

二、12月29日《小马开讲》播出了网传永康女学生被同学侮辱视频的新闻。这样的事件，有很高的关注度，就新闻的评论而言，评论空间也很大。小马开讲的编后评论总体上说不错。

关于《小马开讲》的新闻，一直做的比较扎实，写稿采访评论都比较到位。当然，有时也会有新闻质量的起伏。比如，12月30日的两条新闻，在逻辑上就不够严谨。一条是洞溪工业园区的排污问题的新闻，另一条是市区一个居民反楼下汗蒸馆漏气向她家排气的新闻。前者记者与环保志愿者一起察看了污染现场之后，找到了一家企业，但是找不到这个企业的排污口，记者无法确定是这家企业排污。虽然没有直接证据，却还是把污染现场与这个企业连在一起，新闻的导向是显而易见的。这样的报道缺乏逻辑说服力。汗蒸馆的新闻最后也没有说明，到底是不是汗蒸馆漏气。

新闻的逻辑性错误其实是新闻要素的缺损，洞溪工业园污染的新闻缺乏直接的有效的证据，新闻要素上缺了一环，汗蒸馆新闻也是一样，给人感觉是一笔糊涂账。

三、总结下。

1、要完善大编辑部的概念。要建立大金华新闻的概念。

2、重视基本功。从新闻的基本要求做起。

3、美化荧屏。记者出镜不理想。门槛太低，至少普通话得标准，口齿得流利吧？这些都达不到，更不要说高颜值了。有些可以训练，有些则只能换掉。

美化荧屏的第二点是演播室的背景、字幕图表等，这方面有好有坏，总得来说，像《金华新闻联播》的背景有进步，字幕图表也有大的提升。但是，个别栏目的背景不好看，有点low，感觉是几十年前的背景。