演艺界人士吸毒成风，最近又有柯震东被查吸毒，另一个名人房祖名则是涉嫌提供场所容留他人吸毒。这一个消息曝光之后，舆论又是一阵骚动。一方面，柯震东，房祖名本身也是名声在外的艺人，更重要的是房祖名还有一个大名鼎鼎的爹—成龙。所以，人们热议柯、房的同时更热衷的是把矛头指向成龙，人们扒出来以前成龙对儿子教育的新闻，指责他没有尽到父亲的责任。人们还将成龙/房祖名与张国立/张默联系起来，既有讥讽他们难兄难弟的尴尬，也都在谴责他们没有教育好自己的子女，任由他们堕落。当然，如果再往前数数，类似李双江、梦鸽夫妇/李天一的例子也是星二代出事的典型，只不过相对来说，李天一还很小，名气也远不如房祖名，张默。而且，就我们所看到消息来说，李天一的母亲在李天一出事之后表现糟糕，暴露出他们家庭教育上存在的过渡溺爱，纵容等不正确的观念，也就是说，还未成年的李天一的堕落，的确很大程度上应该追究监护者的责任。这一点，与成龙/房祖名与张国立/张默的情况有着本质的区别。但是不管怎么样，人们对星二代的吸毒堕落痛恨之余，都会把账记到他们父母亲的头上，这样的做法既是人们的普遍观点，也是为了炒作新闻吸引眼球的需要，两代名人的事件，比起单独一个名人的事件传播效率更高，很快就沸沸扬扬了。

看着这样的新闻，让人唏嘘遗憾，房祖名、张默都是很有天赋的青年演员，房祖名在大陆的作品不多，而张默已经崭露头角，可以说他们的星途灿烂前程光明。吸毒涉毒事件的发生对他们的影响很大，很广，至少说明他们对自己的要求不严格，生活放纵。一般观众对他们很可能由好转坏，他们未来进步会也就因此产生极大的疑问。当然，他们还年轻，涉世未深，犯些错误也是可以理解的，再说，演艺圈本身就比较复杂，要独善其身，要恪守良好的道德规范，本身就比较艰难。我们在批评他们的同时，也希望他们能够知错能改，跌倒了从头再来。

不过，在媒体众多对这些事情的报道和评论中，有一点我不是很赞成，那就是动辄将这些涉毒艺员的名人父辈牵涉进来，拿成龙、张国立等说事。我觉得一码归一码，媒体不能随意乱猜测，乱扣帽子，株连九族。

我不是说这两个父亲没有责任，三字经里都说过，养不教父之过。孩子出了问题，作为家长，无论如何也脱不了干系，子女的任何过错，我们都可以从父母亲的教育中找到漏洞和疏忽。这是没有错的。但是，我们又不能简单地把板子打在这样名人父亲的头上，老是拿他们说事。在我看来，毕竟房祖名、张默都已经是成年人，都已经自己能够独自行走江湖了，虽然说他们得出名和成就事业都离不开父亲的支持和荫蔽，但是，他们应该是独立的，人格上独立，经济上独立，行为上独立，即便是社交圈也都比较独立。用法律的话说，具有了完全的民事行为能力，因此，如果吸毒或者容留吸毒事件本身与父辈没有直接的关系，那么，他们的父亲完全不应该被牵扯进来。我们注意到，网上说这次房祖名容留他人吸毒是在成龙的豪宅里，如果这样的说法成立的话，那么，我们可以依照法律的相关规定判定成龙在这个事件中应该承担的责任。但这与网络上指责成龙张国立是两回事。也就是说，我们应该区别责任，分清是非，丁是丁卯是卯，子女一出事，就一古脑儿将责任归咎于父母亲，作一些笼统地，责任很重的谴责，这既不负责任，也无益于问题的解决，对那些具有类似情况家庭也没有更多的教育意义。更重要的是，把责任更多推给父母亲，相应就减少了当事人的责任，这对教育惩戒作为成年人的过错者，让他们深刻反思，让他们承担起应该承担的责任，为自己的错误乃至罪责付出必要的代价没有好处。我们一方面要把对青少年的教育看成是一个系统工程，齐抓共管，在各个环节防微杜渐，同时，又要明确责任，不能稀里糊涂地犯错，又稀里糊涂地说要纠错，最后，越纠越错，最后闹到不可收拾。

中国式的家庭教育，自有其有人情味浓，责任心强，体现了父母亲对自己崇高无私的大爱的特点，但也有大包大揽，无原则无理性，过分溺爱的弊端。从理性分析的角度说，我们要从小教育孩子们要有责任感，要有担当，一旦成年了，就必须要承担起自己那份责任，不回避，不推诿，不矫情，这才是对自己，对家庭，对社会负责的表现。