记者到底该怎么样做采访？有人认为记者就是要善于剥茧抽丝。为了还原事实真相，必须步步为营，哪怕显得咄咄逼人。也有人认为，记者不能不适当地使用话语权的优势，不能站在高处俯瞰一切。还是应该心平气和，点到为止，得过且过。

这样的分歧，表面上看是一个采访态度的技巧性问题，实质上它反映了一个很重要的本质问题，那就是，记者该不该具有必要的质疑精神诘问技巧？如果需要有，那么这样的质疑和诘问应该保持在怎么样合适的度上？

前者可能比较简单，因为记者的神圣使命就是廓清迷雾，还原真相，每一个有良知，坚守良好职业道德的记者都应该尽最大可能获得对新闻事实部分的了解。这是毋庸置疑的。

我们到底该如何把握这个尺度这个问题稍嫌复杂。什么问题该问，什么问题不该问，该选择什么时机提问，该用什么语气提问，诸如此类。其实，所谓把握度的问题是一个似是而非的伪命题。既然我们说记者的天职就是探究事实的真相，那么，一切可以让我们了解事情原委真相的问题都可以提，也应该提。否则，事实真相就有可能与我们擦肩而过。当然，有时候我们不一定可以得到满意的答案，但是，我们还得提问，对方可以不答，但我们不能不问，不答是对方的权利，不问是记者的失职。

有人为记者不是裁判不是法官为由，认为记者没有权利质疑被采访者。其实，这些人搞错了一个基本概念，他们把新闻事实与对事实的评价混为一谈了。任何一个新闻，都包含事实的真相和对真相评价两个方面的涵义。记者在新闻采访阶段质疑对方，是对新闻事实的探究和还原，并不是对新闻事实的裁判和评价。我们要求记者要实事求是地展示新闻事实，不要在提出问题时添加记者自身的主观臆断，以免误导受众。至于对新闻事实的评价，则请权威的第三方来做出相关的结论，或者交由受众自己去明辨是非。