全国“两会”上，关于医患关系的话题很热。政协委员人大代表关注的焦点，似乎是倾向于将医患关系的矛盾和目前比较多的医暴事件严格区别开来。前者是一种行业职业纠纷，后者则是法律关系。不能用医患关系的矛盾与当前伤医事件混为一谈。

这个说法是正确的。首先，我们强烈谴责那些丧心病狂的伤害医生的犯罪行为，不管用什么理由，用什么方式，伤害医务人员都是我们反对的，都必须受到严厉惩处。我们同情那些不幸的遭受痛苦折磨的病患以及他们的家属，但是，我们毫不同情他们采用极端的手段来泄愤，来将另一种痛苦强加给医生们。因为那样丝毫无助于问题的解决，而且涉及到犯罪违法。

其次，我们也不简单地将这样的事件与医患关系的矛盾做切割，以为两者毫无瓜葛。不是的，我们仔细看看，我们是在为医患关系的矛盾还债，我们在咀嚼此前我们自己种下的苦果。

我们可以首先看看，医患关系是怎么慢慢地恶化的，医患关系的矛盾是怎么样一步一步演进成医闹，演进成医暴的。

曾几何时，我们的医患关系是和谐的，不是水乳交融，至少也是客客气气，团团圆圆的。我们都曾经记得，我们对医生，对身穿白大褂的人心存感念，尊敬有加。那个时候，他们真的是白衣天使。可是，后来，慢慢不行了。我们开始对这些天使们有了看法了，开始是不尊敬了，后来逐渐有了意见，有了反感，甚至怨怼，最后导致彻底破裂，走上了对立对抗。这一切是什么时候开始的呢？

其实我们都不知道。但是，有一点可能是转捩点，那就是对医疗事故的处理。当发生医疗纠纷的时候，我们启动了鉴定处理赔偿机制的，但是这个机制一开始就出现毛病。因为这个机制一开始就是在原本的医疗体系里运作的，也就是说，参与鉴定的人原本就是医疗机构的人，包括组织者也是。这些人与被他们鉴定的人有着直接的关系，这好比是他们是裁判员，但是运动员却是他们的队友甚至是同门师兄弟。试想，这样的鉴定，可能会本着大公无私的独立精神吗？这样的机制又怎么能够保证他们客观公正地做出医疗事故的鉴定呢？

当然，我们还应该看到一个很重要的问题，那就是鉴定所依据的标准。参与鉴定的人说了，我们完全是依照既定的标准执行的，我们没有私心。这话可能没错，错就错在那个不合时宜的标准上。我们可以简单地将之归结为糊涂人依照糊涂的标准办了糊涂的事情。

对医疗事故的鉴定而言，这仅仅是一次鉴定，但是，对患者来说，那就是一件天大的事情，对他们来说，这个一个信仰，一个依赖体系，一个理念，一个最后的保障。一旦这个东西失去了，他们整个思想就彻底跨掉了，他们再也没有其他可以支撑的希望了。他们等于走上了绝路。这很有点像我们的整个司法体系，一旦我们的法院腐败了，失去了公正的独立的审判了，那么人们的最后一道保险屏障就土崩瓦解了，整个社会也就可能导致分崩离析。

接下来会怎么样呢？

我们不再相信医疗事故鉴定机构，也就是说，一旦出现医患矛盾，我们不再可能通过正常的途径，通过合法的手段来消弭纠纷，一些激进的手段，取巧的手段，甚至暴力的手段都被慢慢地拿了出来。而人们通过实践检验，慢慢地遴选，发现那些闹的方式使用起来，效果最好。所谓取巧的手段，无非是找关系，上媒体。找关系要有人脉，这不一定每个人都有，而且即便是有，也需要大成本，人情不说，还得真金白银地送礼。媒体本来是一条很不错的渠道，效果也不错。但是，媒体很多时候，很多情况下，被和谐了，那个医疗机构的人，明白其中的利害关系，懂得如何来公关，如何将可能导致自己被动的新闻报道扼杀在萌芽状态。

说到这里，我们恐怕得说，所谓的医患发展成医闹，最后成医暴，这是有一条轨迹的，尽管我们不能说这样的发展是一种必然趋势，里面有严格的逻辑因果关系，而且，这是一条走到黑，走向罪恶深渊的轨迹，但是，我们的确可以从中发现一些值得我们深思的东西。如果我们在此前的处理医疗纠纷的时候，能够采用严格的独立第三方鉴定的方式，能够严格的秉承客观公正的精神，能够让患者看到希望，看到公正，那么，可能情况不至于那么严重，后果那么不可收拾。说到底，我们还是要建立起严格的法律框架，有法可依，才能执法必严。

我们已经为我们的无知懵懂，为我们的盲目粗鄙付出了代价，希望今后不再这样无奈，这样悲情。