加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

征求意见抑或大忽悠?

(2013-11-29 15:09:04)
标签:

2014假期安排

忽悠

为民请命

民意诉求

旅游

分类: 观察

征求意见抑或大忽悠?

 

日前,全国假日办通过媒体广泛征求明年假日的安排的意见。本来这是件大好事,大约初衷也是顺应民意,让自己的决策能够更加科学合理些。可是,仔细看了拿出来征求意见的ABC三套方案,我们这些怀着美好善良愿望的人慢慢地醒悟过来,这个征求意见,其实就是一个大忽悠,不过是拿人开涮的玩笑罢了。

 

这么说绝不是没有根据的。

 

首先,所谓的三套方案看起来不少,但是实际上已经被框定的死死的,完全在那些居高高庙堂之上人限定的范围之内,公众根本不能通过这样的活动来表达自己的意见。比如,元旦放假,三个方案都是只在元旦这一天休息一天,根本没有第二种选择。这样的所谓征求意见是在围绕着“调休”做戏。基本上换汤不换药,公众根本没得选。

 

其次,对大家最关心的问题采取了鸵鸟政策予以回避,比如恢复五一长假。这一点是这次所谓征求意见中被炮轰最厉害的地方。作为全国假日办,如果真正有心想了解公众对恢复五一长假的真实想法,充分反映民意,倾听百姓的心声,那么,就应该一并把这个问题提出来让大家来选择。这样的回避就很像当年赵本山和小沈阳的小品《不差钱》,说是请客人点菜,想吃什么就可以点什么,可事先却又与小二说好,贵的菜一概以没有这道菜为由拒绝。赵大忽悠的功夫被全国假日办的人娴熟地运用到这次征求意见当中。

 

第三,公众人认认真真、轰轰烈烈表达自己的意愿等于集体放了个屁,征求意见的最后结果不作为安排明年假日的依据。说是征求意见,体现民意,但是,又说,最后的放假规定不会按照得票率最高的那个方案执行,这又是一个大忽悠。既然拿出来征求意见,结果又不把最后公众投票的结果当回事,这不是玩弄民意又是什么?

 

我们理解咱们自己的国情,地大物博,人口众多,众口难调,可能任何一个方案都难以让所有的人都满意,这是实情。但是,作为管理部门,在面向大众征求对某一项决策的意见的时候,首先必须拿出足够的善意和诚意来,要真正站在公众的立场上,为民着想,为民请命,而不是视百姓为草芥,视百姓为弱智,以之为可以愚弄忽悠的对象。在征求明年放假安排这个问题上,有诚意的做法是不设限制,不定框框,让百姓真真正正地表达内心真实的意愿。如果这一点做不到,那就干脆不要做!

 

时代不同了,国人不能表达自己真实意愿的日子历史上有过,现在,再要大家过这样的日子不应该,也会遭遇更大的抵抗的。说得直白一点,有些事情,有些工作可以允许有瑕疵,有纰漏,也可以有反复,但是不可以愚弄人,把人当作傻子。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有