有一条关于今年十一黄金周的新闻是这样的：10月1日，11万游客看升旗仪式后，天安门广场上留下5吨垃圾，150名清洁工加2辆清扫车和2辆收集车，花30分钟清扫垃圾达5吨之多。这个新闻关注度颇高，因为它用以说明国民素质不高，丢人。

但是，这条新闻有一个问题，这11万人留下的5吨垃圾，到底算是多还是算少，不好说。应该给这样的数据加一个参照系，比如是史上最多，或者比上一年多等等。于是，有人就找到了对比：11万人平均每人产生垃圾不到45克（雨水淋湿浸泡后的重量），每人不到一两，而香港人在小得多的尖沙咀文化中心广场欢度圣诞节，两天就能留下20吨垃圾，纽约时代广场一个新年庆祝一夜间能产生40吨垃圾。纵向对比，去年天安门广场同期日产垃圾是8吨，2005年的黄金周日产垃圾是19吨。

从做新闻的角度说，至少我们可以从中得到这样的启发：其一，任何数据只有运用对比等手段综合分析之后才有意义，使用单纯的、独立的、静止的数字产生完全可能相反的结论。

其二，记者采访必须更加深入，否则，我们有可能与事实擦肩而过。事实是天安门广场不设置垃圾箱，观众按照相关要求就地摆放垃圾，这与乱扔垃圾有本质的区别。之所以产生这样的问题，很重要的原因在于记者主题先行主观推导，记者思维中有了国人文明意识不够的概念，然后用5吨垃圾的事实加以印证。记者的推理模式很简单：经常乱扔垃圾是人文明素质不高的表现→广场上看升旗的国人乱扔垃圾→所以国人素质不高。记者先入为主地假定结论成立，也就罔顾了这个推论的中项是否真实。

新闻报道必须做到逻辑缜密无懈可击，否则，对新闻媒体来说，将是一个灾难。