眼下，蛮干的薛蛮子真乃过街老鼠，四顾一片喊打之声。昨日，中国最大电视台的最大新闻栏目化了3分钟，播出了他嫖娼淫乱的消息。这个新闻篇幅之巨有些不同寻常，这与连日来各大媒体连篇累牍地披露相关案情，抨击谴责薛蛮子的下作行为同出一脉。现在，网络上正经有两派在针锋相对，那些与薛蛮子交好，为之鸣冤叫屈者多有怨怼，他们在化大气力为薛公子洗地。这当中，说法根据当然不少，比如薛蛮子撞上了枪口，算是被当了典型了；还有人用公德和私德为薛蛮子辩解的，他们的根据是当年马丁路德金也曾嫖娼，但是人们并未因此对他的公德和为争取黑人合法权益而做出的贡献；也有人说，嫖娼归嫖娼，大V归大V，薛蛮子的聚众淫乱行为与网络无关，与网络意见领袖无关；还有的说得更加直接点，那就是警方在借机整人，杀鸡吓猴。诸如此类。

上述双方的缠斗带着火药味儿，都希望真理在自己这边，都希望自己本着维护正义而去。就薛蛮子的蛮干行为而言，看来是没有多少争议和出入的。此事最大的症结在如何评价。说罪有应得也好，说阴谋论也罢，在我看来，既然事实本身没有更大的出入，那么，我们还是应该还原事实本身，按照新闻价值来判断，这样的新闻，到底应该被放到什么位置，应该被关注到什么程度。

这里我们觉得，有关方面对新闻的处理，存在一个明显的悖论：现在新闻轮番播出薛蛮子嫖娼事件，动静闹得那么大，到底是因为薛蛮子是网络大V，在网络上曾经制造过很多谣言，还是因为他聚众淫乱？如果是前者那么我们的现在把关注点放在嫖娼淫乱上，新闻聚焦点是不是偏了有点失焦？如果是后者，那么一个聚众淫乱案件够得上那么兴师动众吗？够得上最大新闻栏目的三分钟的档次吗？如果仅仅是从类似性犯罪而言，这几天正好也在审理的李某某强奸案为什么就没有轮上这个栏目，更没有占得3分钟的篇幅呢？是双重标准的问题还是新闻价值判断出了问题？抑或其他什么问题？

不管怎么说，我总是感觉，一个那么重要的新闻栏目，拿出那么大的篇幅播这样的新闻，似乎欠妥。一定还有更合理的，更好的处理方式。