央视刚刚播出的《新闻联播》，播出了安徽小伙子秦小亮在上海的大街上丢钱被哄抢的新闻，新闻有3分钟，后面还加了一大段编后语，足见央视对此事的关注。不过，在我看来，新闻做得不错，不过那段编后语有些遗憾。

新闻事实部分不复杂，昨日中午秦小亮不小心将准备存银行的17600块钱掉到了地上，被风刮得满处乱飞的钱被路人哄抢，他自己捡加上好心人捡了之后还给他，到今天上午，他已经拿回了7800元，还差了9800元。这是个令人痛心和不安的新闻。秦小亮80多岁的老父亲靠打扫卫生捡垃圾积攒的血汗钱被风刮跑了，有人居然就伸手捡了落了自己的腰包，光天化日，当着失主的面就下得了手，这在某种意义上说与偷盗和抢劫也没有什么区别。当然，有捡了昧心钱的，也有当时就捡了奉还的，还有事后归还的，更有人不但来到公安局作证还捐款给秦小亮要弥补他的损失的。上海交大的学生也表示要一起凑钱，捐15000元给秦小亮。央视的新闻后半段着重说了这些新闻事实。

本来，新闻的事实部分说完了，也就可以了，至于观众们从新闻中看到了什么，相信大家心里有数，各有分寸。那段【编后话】“散落一地钱摆出一道‘题’”偏偏就分析得有些牵强，有些道理说得别扭。先来看看段编后语。

秦小亮的钱失而复得，说明我们这个社会毕竟还是好人多。那些捡钱的人中，有些或许只是一时冲动，一旦回过神来，一旦面对公德的感召，还是能修正自己的行为。而那些一开始就帮秦小亮捡钱的人，那些愿意解囊相助的人，他们的所做所为，绝不是因为冲动，而是出自一个合格公民的基本素养。从昨天到今天，文明被小小地考验了一把。我们看到的答案是：公德始终没缺席，正能量一直在身边。

编后语的第一句话就有问题。事实上，秦小亮的钱并没有失而复得。只要最后少了一块钱，就不能说失而复得。目前来说，除了秦小亮自己捡回来的，还回来4800元，只占了该还钱的三分之一。虽然有人要捐款，就秦小亮而言，可能不会有什么金钱上的损失，但是一则大学生的捐款还没有最后落实。二则更重要的是这和所谓的失而复得完全是两码事。捡钱不还的事实已经发生，只要捡了钱的人不改正错误把钱归还失主，就说不上失而复得。

其次，说那些一开始就帮秦小亮捡钱的人，那些愿意解囊相助的人，他们的所做所为，绝不是因为冲动，而是出自一个合格公民的基本素养，而说那些捡钱的人中，有些或许只是一时冲动，一旦回过神来，一旦面对公德的感召，还是能修正自己的行为，这样的类比，编辑是出于好心，出于善良，不想把人都想得那么坏，话也是说得不无道理，但是有些一厢情愿，有些过于天真无邪。说好人是好素质，必然就好，说坏人、有恶习的人、作了错事的人只是一时糊涂偶然犯错，这样的必然和偶然的推导逻辑恐怕很难服众，怕也不是事实。假如真像编辑想象的那样，就不应该发生这样的事情。

最后编辑说在这场文明的考验中，我们看到了答案是“公德始终没缺席，正能量一直在身边。”说公德没有缺席是对的，说此事可见正能量也有道理，但是，这一切都不能否定一个事实，那就是我们的周围的确还存在某些社会问题，某些人在道德上存在诸多问题，我们在承认当今社会公民道德素养良好的主流的同时，还必须承认一些不健康的，丧失公德的人和事存在。也就是说，我们在看到社会的正能量的同时，也不是对负能量视而不见。不但不能采取掩耳盗铃的方式做鸵鸟状，我们还要义正词严地谴责这样的不文明，不道德的现象，让全社会都来反对、谴责这样的人和事，以期廓清迷雾，匡正风尚。

央视作为国家大台，社会舆论引导的重器，个中道理，自然应该更加洞悉，更加应该责无旁贷。