本周民生社会新闻有几个亮点，其余新闻较为常态。

一、时政新闻较为常态，平稳厚重。

重要的时政新闻方面，除了陈一新书记的几次活动之外，还包括教师节走访慰问，关于走转改方面的新闻，浙中粮油交易中心开工建设，省级银团给金华贷款授信3100亿元等等，都做得很认真，很平稳。另外，金义都市区金山大道拆迁开始等新闻也有相当的份量。这些新闻以《金华新闻联播》播出为主，其它新闻栏目也有报道，但是基本上能够与本栏目的定位相结合做出特色。

本周《金华新闻联播》中开设了几个小专栏，包括“大型主题采访报道技改一线看转型”、“科学发展的金华实践”、“金华广电缤纷十年”。这些报道都作为重点报道来做，也的确做得比较细致，有点有面，有分有合，拍摄制作也都相对比较规范。但是，还有些地方需要精雕细琢下，比如“技改一线看转型”中，关于武义机床厂的报道，首先是题目“以微米为单位撬动国际大市场”好像语焉不详，有些费解。它里面提到了专家主持了技改，提到了市场的效益，关键是这一切撬动市场是怎么做到的，好像还缺乏关键的细节，缺乏比较形象生动的点。看央视的类似报道，在这方面做得比较细致比较生动。我们做的，还可以提高一截。另外，不知道“大型主题采访报道技改一线看转型”、“科学发展的金华实践”这两个专栏是怎么分工的，有时候，过细的分类其实不利益打造给人印象深刻，有影响力的专栏。把技术改造纳入转型升级当中，作为一种手段，其实应该也是可以的。

周五的金华市管干部任前公示有5分47秒，感觉这样大份量的内容放在“联播”中，是不是太占地方了？可不可以用其它办法来做？我们也不能想象金华日报头版来个任前公示。

二、民生新闻、社会新闻及时生动份量十足。

本周的民生新闻、社会新闻看点很多。至少有这么两条给人比较深刻的印象。一个是婺城区汤溪永和氟化工厂硫酸管道爆炸死人事件，还有武义发现徐渭礼文书。这两条新闻三个频道都做了，很有典型性，试做一点对比分析。

先说化工厂爆炸。三个频道的报道都基本上没有明显的错误，基本事实都说清楚了。包括时间，地点，人员伤亡，也都到了事故第一现场和伤员救治的医院做报道。同时，因为第一时间安监等权威部门都没有直接回答记者的提问，所以对事故原因的分析也还都不是很明确。这是共性的。除此之外，也还有些不同的做法。《百姓直播间》专门提到了这次事故没有什么有害气体泄漏，对周围外界没有什么影响。但是，《百姓直播间》没有提到这个永和厂的前身就是2008年也发生过造成死伤爆炸事故的星腾化工。这是一个重大的疏漏。另外，对操作人员是不是涉嫌违规操作等问题，也没有深入的采访。同样的问题也出在新闻综合频道的《天天三句半》里。现场对伤者的采访很长，但是采访不到点子上，对这个重要的问题被忽略了。后来的文稿中倒是提到了，主持人的编后也说了。这说明，记者编辑还是有这样的意识的，只是在现场一下子还没有反应过来，也可能是采访了，最后剪辑时没有用上，总之，给人感觉还差了一点。但是，他们的报道从死者的家属说起，显得很有人文关怀。这是三条新闻中独树一帜的地方。同时，他们注意到了星腾化工08年的事故，并质疑两者的某种联系。相对来说，经济生活频道的《小马开讲》做得就比较完整，上述漏洞都堵上了。既在对伤者的采访中了解了是不是存在违规的问题，也对这个厂接连发生这样的爆炸事故发出必要的质问。

应该说，三个栏目的报道各有优点，但是，从不足的方面来说，《百姓直播间》忽略了星腾化工爆炸是不应该有的错误。《百姓直播间》，《天天三句半》都忽略了是不是操作工人是不是违章操作的问题，这个错误不应该，但是还可以理解，毕竟在现场面对受伤的当事人直接发问有点残酷。而且《天天三句半》还在编后中做了补救，也算是聊胜于无了。这给了我们启发：一是记者的采访要更加深入，像三年前发生过爆炸这样的新闻点，不应该被漏掉。二是最终的事故结论需要权威的部门作出，作为媒体不能随便揣测这没错，但是，媒体还是可以对当事人作出一些必要了解，展示某些真相。这需要记者带着一种必要的质疑的探究的理念和眼光。尤其是这类死伤人的事故，当责任方因为种种原因试图掩盖事实的真相时，记者尤其需要擦亮眼睛，还原事实真相。从这个角度说，三个栏目都还有些不足，就是事故发生后记者赶到现场后，被强行拦在厂外长达两个小时，这段时间内厂方做了些什么，那个姓丰的安全部负责人又是吞吞吐吐的，这些问题，我们的记者都没有提出质疑，也算是一个遗憾。

另外，我们分析的三个栏目的新闻都是在第一时间播出的新闻，到了第二天做追踪报道后，有关的一些漏洞也都弥补了，如果两天连起来看，新闻就比较完整了。这也给我们一个启发，如果我们只有一次机会，那么我们怎么办？有些东西可以事后补救，有些恐怕不能。

再来说说武义发现“徐渭礼文书”的新闻。“徐渭礼文书”是国家一级文物，这个发现有着重大的意义。加上这个案件的破获一波三折，故事性强，所以这个事情不论从那个角度说都很吸引人，很有看头。我们的记者用了很大的篇幅做了报道，也是应该的。三个频道六个栏目，除了《新闻节节棒》之外都做了连篇累牍地报道。不过仔细分析下几个报道，还有有些不同的特点，有点栏目还留下了遗憾。像《金华新闻联播》的报道中，本来对徐渭礼文书的学术价值应该请专家来肯定，目前用了武义县博物馆的官员说，显得不够档次。《百姓直播间》的遗憾在于新闻的结构。演播室的导语和新闻正文的开头有些脱节。演播室以武义警方破获盗墓案为由，而新闻一开头却说了徐渭礼文书，由中国人大的教授说这个文物的价值，这个跳跃性有点大，显然有些不挨着。这说明怎么样把这破案和文物价值两个主题粘合在一起，需要一点编辑的技巧。此前我们经常说新闻如何组合形成合力，需要加强编辑的力量，我们的管理者需要有大编辑部的理念，其实就单条新闻而言，我们也需要加强编辑工作。《百姓直播间》对这条新闻的处理，就说明我们编辑力量不足的事实。

三、几个问题

1、  本周新闻中，有关浦江一个喝醉酒的男子报假案害得消防队整夜大搜捕的新闻，这样的事情现在好像越来越多。对这样的不负责任，浪费公共资源的行为不当要舆论谴责，还要呼吁追究其法律方面的责任，以求维护好公共秩序。

2、  两个读音错误。一个是周四于琪快跑中关于停车收费的新闻中停车泊（bo）位读成了po位。同一天《天天三句半》中的素昧（mei）平生读成了素wei平生。

3、  周四《天天三句半》中的“城市两人转”做得很有个性，发挥了梁子善于表演的特长。不过这类表演要适可而止，毕竟新闻不是表演。

4、  本周那头疯牛撞伤十几个行人的消息很有看点。这条新闻好看在有现场监控的镜头。不过可惜的是，本来应该强调现场感的《百姓直播间》却没有拿到监控的镜头，这新闻的可看性大大降低。是不是最早播出的缘故拿不到监控？同是周四播出的新闻中，还有很多问题，一个是前面的一场风雨农户商户受损的新闻中，里面被采访者的身份显然打错了。说到了被疯牛连伤的人时，用了“一大堆”被撞的人这样的说法，调侃可以，但是总归不是很合适。前面提到的浦江一个喝醉酒的男子报假案害得消防队整夜大搜捕的新闻发生在9月9日，其他栏目都在11日播出了新闻，而《百姓直播间》却到9月13再来播，而且还是用了“前天晚上”这样的时间概念，显然不妥。这里除了其他原因之外，还是要提出一个编辑力量不足的问题。很多问题需要在编辑这一关把关的。

5、  本周，日本政府购岛后，我们地方媒体也做了一些相关的报道，包括停止劝退日本游，日系车销售遇冷等新闻。还有荧屏上也打出了“钓鱼钓是中国的”。总体感觉还是合适的，保持了主流媒体应有的态度。

四、两点建议

1、《新闻节节棒》主持人这周穿的衣服花纹有点复杂，这样的衣服在这样的背景显得有点乱，是不是可以考虑单色一点，纯净一点？

2、现在主持人在演播室里播音，往往画面上开视窗提示内容。我发现这个视窗里的内容画面大都是全景或者是中景，较少近景或者特写。这一点和央视新闻频道的做法有点不一样，央视用的大都是近景或者特写，这样画面既干净主题又突出，如果有文字一般也都是四个字以内的主题词之类，而且都是大字。这样效果是很有冲击力的，也很清新一目了然。建议我们的开窗选用画面、加文字时在这方面加以注意。