地铁难道是可以发骚的地方？当然不是。同理，地铁当然也不是可以骚扰的地方。

再同理，那种“我可以骚，你不可以扰”的说法虽然很新颖，也有些挑战性的，但，这终究还是屁话。很有点只许州官放火，不许百姓点灯的意思，再说，女的可以骚，男的不可以扰，把女士优先的政策放在这块，怎么说都不合适。我们自然不能说，骚就一定是扰的诱因，因为对立场坚定，法制观念明确的人来说，再怎么骚，自己也不会去扰。就如同要扰，即便是你不骚，也会霸王硬开弓一样。

上述联想，来自不久之前的一条新闻：6月20日晚上，上海地铁第二运营有限公司官方微博“上海地铁二运”发布了一则微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”为了说明问题，此微博还配发一张照片，上面是一名身着黑色丝纱连衣裙妙龄女子的背面，由于面料薄透，致使旁人能轻易看到该女子内衣，确实非常性感。上铁官方微博的话说得很明白，相信也是出于好意，不过好意并为得到好报，很多人，尤其是女权运动者，很不以为然，为此提出抗议，打出了“要清凉不要色狼”、“我可以骚你不能扰”的标语。

这些事情这些话，都在网上引起极大反响，正反两方观点交锋，颇为激烈。在我看来，有几个关键是需要搞搞清楚的。

一是什么是清凉，什么是暴露。什么是个性化的时尚化前卫化的穿着，什么是有碍观瞻有伤风化不得体不雅观的装扮。这年头吃饭穿衣早已经不是什么需要规定情境的规范动作了，现在还要回归到几千年、几十年前那样，想要人非得穿什么怎么穿，这事情就显得很滑稽，事实上也很难做到。从这个角度说，一个人穿红穿绿，穿多穿少，什么地方遮住什么露出来，还真不该有别人来做决定，别人也不方便说三道四的。所以，前面地铁官方微博照片中，黑纱连衣裙透出内衣来，那样的穿法只要她本人愿意，别人又怎么奈何得了呢？所以地铁官方微博就此劝说“姑娘请自重”就很有点多管闲事的味道。尽管也许是出于善意，这样的话还是不说为妙。

当然，我们这样说，也绝不是就此认定人们特别是女人们穿衣就没有一定规矩，没有一点尺度了，尤其是大庭广众之下，讲究点雅观，讲究点得体，还是很需要的。

总之，一方面我们对待别人的穿衣打扮行为举止要表现出足够的宽容度，要展现我们多元文化的特色，也有尊重他人行为自由度的意识。另一方面，从自己是处在一个特定的社会环境中，需要把自己与周遭相协调，既要满足自我的需要，又要体谅他人的感受，既要彰显个性，又要明白穿着合适落落大方也是对他人对社会的尊重。清凉可以有，性感可以有，个性化可以有，但是妖媚不能常有，色诱不能有，下贱轻薄，猥琐龌龊更不可以用。

二是什么是发骚轻佻，什么是吃豆腐占便宜性骚扰？前者是个人的生活习俗，即便是过头了，也是行为不当，最多让人恶心而已，而后者则可能是一种犯罪行为，需要受到相应的处罚。

在地铁官方微博中，把前者当作是后者的诱因，这更是一种错误。从某种意义上说，是为那些性犯罪者开脱，在无行中助长乃至鼓励性犯罪。这就让人怀疑，地铁官方微博是不是在为自己辩护，为自己不尽保护乘客人身安全义务的过失开脱。因为很显然，一旦真的发生地铁性骚扰案件或者更加严重的治安案件，按照这个微博里面说的逻辑，首先受到谴责的，不是那些罪犯，而是穿着不合适的女人，地铁官方要打击的，不是性犯罪，而是穿着暴露的女子。