前几日说了崔永元的出离愤怒，就他名下的公益基金希望培训湖南省100名教师但是遭遇湖南省教育厅冷遇的事情，用此“三不”：“不努力，不作为，不要脸”来谴责湖南省教育厅的彼“三不”：“不支持，不反对，不参与”。我说了，其实这事情深层次的矛盾是政府部门和非政府组织NGO之间的矛盾。看到这几天网上好像还有些余温，就再来说几句。

我们看了下，崔永元公益基金对湖南省教育厅提出的几点合作需求，包括：出一个文件或者通知，把选拔教师的事情通知相关教育局；在教育厅的政务网上把这次选拔活动的通知、流程和标准进行公告；督促各县教育局，作为本期活动参训教师的主管及审核单位，根据相关选拔标准，核实信息，并在教师参训申请表上盖章签字；把入选的教师名单在政务网上进行公示，接受公众监督，等等。

应该说这些要求都是可以理解的，作为民间组织在开展这样的活动，也是必须要考虑的。作为民间机构组织如乡村教师培训这样的活动，很多事情很难绕开政府的。如果没有政府的许可，那就是非法的活动，轻则取缔，重则受罚；没有政府部门的参与，参加培训的教师可能就会面临着极大的尴尬，轻则挨批，重则可能受处分（在升职加薪等方面受限），起码来回的费用要教师自己承担，受训的时间可能作为擅离岗位甚至旷工的处理。

但是，再仔细想想，问题果然如此吗？

作为NGO组织，它的最大特点就是民间性，资金来自民间，参与管理的志愿者也非隶属于政府部门，它的服务对象也是普通的黎民百姓。从某种意义上说，NGO组织有一种天然的“反政府性”。这里的反政府性，当然不是指推翻政府的无政府主义，而是强调要保持组织的独立性。如果失去了这样的独立性，沦为半官方的组织，那么，NGO就失去了存在的价值。像乡村教师培训这样的工作，不管是因为政府部门“主观上不作为”还是客观上条件不具备，这项工作都还存在极大的不足，还有极大的发展潜力。类似这一类政府部门还没有做，或者做不好的事情，正是民间公益机构开展工作的空间，民间机构这时候就显出了他们存在的价值。所以，NGO大可不必一定要寻求与政府部门那样的合作，不必非要得到政府的许可，不比非要政府发文参与。拿崔永元公益基金组织教师培训的活动来说，应该保持与政府部门一定的距离，保持活动的独立性，是必须的，也是有益的。知会政府部门一下，政府部门愿意共同署名发文出通知，可以，他们不参与也可以；所有的参训对象完全由机构来遴选甄别，更不需要在教育主管部门的网站上公示接受监督。

崔永元公益基金非要湖南省教育主管部门做这个做那个，无非是想要得到一种官方的认可，有人斥之为向政府机构撒娇，这个说法说的难听点，但也不无道理。作为NGO，重要的是把培训工作本身做好，要保证遴选出来的受训对象的真实性而不是冒牌的假货，他们要有代表性和受训的迫切性；讲课质量要高，要出实效；要保证资金的使用效率，不能因此增加受训者的经济负担；要保证活动组织实施的高效安全，还要保证受训者没有因此带来不必要的麻烦，如果他们因为参加培训而受到不公正的待遇那是得不偿失的。

相信只要做好了这些事情，做出了实效了，做出口碑了，树立品牌了，民间机构的目的也就达到了，作用也就发挥了，至于是不是得到了政府部门的首肯和赞扬，那真的不重要。

做公益事业要有一颗博爱的心，宽容平和的心态。