深圳人大常委会主任刘玉浦最近在谈到对一府两院的监督时，建议人大要理解一府两院，他说，“你让我认认真真天天去挑许勤（指深圳市长—引着注）的毛病，挑政府的毛病，那他就没法干了。首先的前提是，人大及其常委会一定要理解一府两院，一定要通过你的监督，关心他，支持他，让他放手工作，放手发挥自己的权力，为老百姓办实事。”

听了这番话，不免有些联想。刘玉浦是当过深圳市委书记的，他的话既很有代表性，相信也是肺腑之言。他说，代表监督不分刚性软性，不能天天挑毛病。“过去我做市委书记也兼人大主任。市委做了决定，人大贯彻执行。现在我不做市委书记了，王荣和许勤做决定我去执行，而且还要监督许勤同志，这是很难的。”

人大代表的监督的确很难，难度之一就是监督者和被监督者有着如刘主任这样的思想观念。当刘主任自己是被监督者时，他喜欢监督者能够理解自己。当刘主任自己成了监督别人的人的时候，依然想着要理解监督被监督者。如果说前者是无奈之举的话，那么后者就有些匪夷所思了，监督者理解被监督者，那还要监督者干什么呢？人大代表不对政府挑毛病，那还要人大代表做什么呢？

很简单的道理，如果一府两院的工作都做得非常到位，非常好了，没有一点问题了，那么，也就不需要监督了，人大代表就不要再选了，人民代表大会制度就没有必要存在了。如果一府两院工作的确还可能存在某些问题，某些自身没有发现，不能解决的问题，需要从外部来发现，来指出的话，那么就是说，人大代表的存在还有必要，还需要他们发挥作用。在这样的时候，我们却说要理解政府，不要天天对政府挑毛病，这岂不是自相矛盾吗？

刘主任的话大约是想说，人大代表需要对一府两院进行监督，但是前提是要理解，本着关心、支持他们的意愿来做好监督。人大代表需要监督，需要对一府两院做出批评，但是要保持适度：一是不能天天监督，二是不能以挑刺的方式。

如果我们对刘主任的话理解不差的，这话听上去很诚恳的话依然是有毛病的。监督是什么？监督就是盯住看着，瞪大眼睛审视对方的一言一行，否则就不是监督，而是犹犹豫豫的照料照看，是有一搭没一搭的旁观侧视。关键不是监督是不是“天天”在做，而是政府是不是“天天”有毛病，如果政府“天天”有毛病，监督者却是三天打鱼两天晒网，监督到的那天监督了，监督不到的那天就放过了，那这个监督不就是形同虚设了？

还有所谓的挑刺。为了保证监督的实效，人大代表必须一丝不苟，必须本着对人民高度负责的态度履行好职责，那种浮光掠影，那种睁一只眼闭一只眼做好好先生，对被监督的一府两院来说是日子好过了，和谐了，但是从本质上讲，这是对人民的不负责任，对人大代表自己手中权力的亵渎，是另外一种形式的玩忽职守。就像一个在岗的哨兵，要是马虎点，随便点，今天放进去一个不该进去的人，明天再放进去一个同样不该进去的人，这站岗不就失去了意义了吗？

说到理解，作为被监督者，更应该抱着这样的心态来对待认真监督的人大代表们，只要出于公心，出于维护制度的尊严，哪怕人大代表“天天”都来挑毛病，哪怕言辞苛责一点，说话过分点，甚至出点差错，被监督者也完全应该体谅他们行使人大代表职责的本意和初衷。该真正理解和体谅的应该是那些被监督者的一府两院。

刘玉浦的这番话，不论从前市委书记的角度还是从现任人大常委会主任的角度，都是不合适的，这样的话，不说为好。