利比亚的局势依然在激烈的对抗中，围绕这个疯子一般让西方挠头伤心的卡扎菲的颠覆打击行动依然在进行中。观察这场由国家主权和普世的人权引起的纷争，这场有政治外交对抗和军事打击交替的大国博弈，我们可以见到很多以前常见的理念和事实，也有一些不常见甚至是首次出现的情况，我们到底该如何解读认识这些新情况，谁来回答这些扑簌迷离的事实，或许正是我们这样的既关心国际冲突，又对其中的机关奥妙一知半解的人所感兴趣的。

说到新的变化，或许有不少，我们关注了这么几点。首先，这场旨在让卡扎菲下台的空袭破天荒地不是由美国当带头大哥。当然，如果没有美国参与，甚至是发起，或许其他国家入法国再怎么努力都挑不起来，实施不了，正是因为其中美国在起到了主心骨的作用，整个打击卡扎菲的行动框架才立了起来。但是，对比此前类似的行动，这一次美国的行事风格大相径庭，首先这是由法国在挑头，看起来是法国极力主张打这场战争，美国则躲在幕后指挥。美国在这样的时刻展露了谦虚作风，实在不是美国人一贯的做派。其次，美国一开始的确在指挥着空袭战斗，可是后来它几次三番要交出指挥权，要法国或者北约在行使指挥权，而且这当中有来回的推诿扯皮过程，美国坚定不移地不肯再次出头，法国和北约也是期期艾艾，扭扭捏捏地不肯接手，虽然最后美国还是达到了目的，这过程还是有些勉强。当然，还有更加厉害的，刚刚有消息说美国宣布今日起结束空袭利比亚，而北约14个成员国以及卡塔尔、阿联酋、瑞典组成的新联军继续实施军事打击。

这样的一种世界格局实在有些微妙，在对付利比亚的战争中，美国以往那种舍我其谁，当仁不让的不可一世气势哪里去了呢？奥巴马是否真得变得内敛谦虚了呢？美国是不是真的担心当老大好是好可是太烧钱自己又囊中羞涩呢？美国这样的退居二线是个例还是今后凡此种种均照此办理呢？世界政治格局是不是因此就大为改观甚至天翻地覆呢？

这些问题有人在想，在研究，答案也很多，似乎也都有各有所本，听上去都有道理。

第二个值得关注的地方是几个经济发展最快国家所谓金砖四国巴西、印度、俄罗斯和中国的态度。这四个新兴大国对联合国安理会1973号决议都齐刷刷地投了弃权票，他们不约而同地选择了骑墙的决定。这表明这些国家对利比亚局势的严峻性有所认识，赞成对这个国家进行基于人道主义的军事行动，同时，又对这种行动能不能达到目的表示怀疑，而且他们也不愿意承担这种行动所带来的负担。金砖四国的态度也是微妙的，所带来的影响可能也是微妙的。那么，这种态度到底向这个世界展示了什么东西呢？这种同时投了弃权票的做法只是一种英雄所见略同的巧合还是外交运筹沟通的结果呢？这种共识有没有可能在今后继续地保持下去？如果保持下去会对世界格局产生多大的影响力呢？

这些问题如果都不是伪命题的话，那倒是真得好好研究，因为这些问题涉及到了根本性的深层次问题，都可能引导未来世界格局的走向。