毛群安的来头不小--卫生部新闻宣传中心主任毛群安。自然，他在江湖上也算是成名人士，之前已经有很多次地引起了媒体地广泛关注，这是旧闻，容后再叙。这一次，他再发宏论，他说目前他们正在打造一个健康的媒体报道平台。为了打击或者遏制一些极个别媒体有意误导人民，传播一些错误的信息，要加强传播的监控，如果哪一个很大的误导公众的信息，我们把这个情况要向新闻媒体宣传，对极个别的媒体记者，我们也将建立黑名单。

毛主任的话，明显带着吓唬的口气，让人联想到这样的一幕：不听招呼，不按照他们的口径报道宣传，这样的记者可能被踢进黑名单。虽然毛主任没有说这个黑名单里的记者将会受到怎么样的对待，但是可以想见，凡是要采访卫生部，那是甭想了，明摆着，人家不欢迎了。自然，列入黑名单的记者卫生部的车马费红包之类的好处也是拿不到了。毛主任的话言之凿凿，掷地有声，因为他通篇把误导人民，传播错误信息放在前面，好像这是义正词严在为民做主，殚精竭虑为民生计。殊不知，毛主任的一番话在我们看来，其实不值得一驳，因为逻辑上根本说不通。

首先，在现阶段，中国的记者基本上都不是独立的，没有哪个记者是代表个人进行采访的。也就是说，每个记者黑后都代表某个媒体，记者采访回来写好稿子，还要经过一道道的严格审查，最后经过总编总监之类的签字才能发稿。新闻报道刊播之后，虽然署名是记者，记者本人的确也要为文章中的事实负责，但是，作为整个报道，却是媒体在负责任，可以说行使着舆论监督权力的，不是记者个人，而是媒体。记者的采访是他的职务行为，责任主体显然不在记者个人而在他的主管单位，也就是他所供职的媒体。即便是出现错误，记者当然要负责任，也要承受相应的处罚，但是承担主要责任的，还是媒体。如果卫生部要列出黑名单，首先应该把媒体列出来，这才是正确的顺序。

其次，不可否认，新闻记者一定可能会出现因为种种原因导致的报道的谬误，这些错误责任有轻有重，后果危害也有轻有重。判定记者是不是出现了报道的错误，错误有多严重，需要有相关的主管部门来行使这样的权利。这样的主管部门咱们国家现在还是有的，新闻媒体的主管单位在党委系统来说是各级宣传部，在政府部门来说是新闻出版局、总署。管理的条规也是明确的严格的。作为被新闻媒体监督的卫生部，并没有这样的资格来作出这样的判断。这里有一个不那么很确切的比喻，如果卫生部和新闻媒体就新闻报道产生了分歧乃至纠纷，就好像两个运动员在参与一场竞赛，让运动员自己来决定谁胜谁负，谁说了都不公平。这个时候需要一个裁判员来决定胜负，宣传部和新闻出版局署就是做这项工作的，他们责无旁贷，且轮不上卫生部来说三道四的。当然，如果卫生部觉得这一级的判决还不够权威，不足以服人，那么，他们大可以上法院打官司，由人民的法院来依照法律审判。

第三，哪些新闻该报道，哪些是不该报道的，卫生部自然可以列出相关的条条框框，通报给新闻媒体，这是他们的权利和责任。但是，这些条条框框是不是合理的，合法的，还需要甄别，需要监督。在咱们国家，人大政协是做这项工作的，新闻媒体也有权利做这项工作，这是国家宪法赋予新闻媒体的权利，谁也不能褫夺。按照以往的情况看，卫生部以种种部门的条规来限制新闻媒体的采访权，来掩盖某些事实，剥夺公众通过公众媒体了解情况的知情权，这样的事情不是没有发生过，当年的非典就是典型的例子，不少人因此丢了乌纱帽。很显然，毛主任的黑名单又是一个障眼法，希望通过这把高悬的宝剑来喝退新闻媒体监督的勇气，用这张叶子来遮掩自己工作中的不足和失误。

现在，该来看看毛群安主任依然的战绩了。媒体对这位发言人自然不陌生。当年，有记者拿着几只瓶子装了茶叶水，冒充人尿送去尿检，最后居然有不少医院真的就从中检查出炎症。此事通过媒体传为笑谈，人们在一笑置之的同时，也在纷纷指责医院的不负责任。这个时候，就是这个毛主任出来为那些从茶水中检出炎症的医院辩护。他不去说医院在此事中存在的问题，思考怎么通过这样的事例举一反三，整顿医疗秩序，借以提高医疗诊断水平，而是指责让医院的尿检程序去检验茶水，打乱了有具体运行环境设定的电脑程序。指责这样的报道有悖于媒体记者职业道德的规范要求，是误导公众的行为。这样所作所为，绝非仅仅是胳膊肘往里拐的护短。

从这个事件上可以看到，毛主任对媒体抱有成见是有历史了。其实，我们也不是要求毛群安主任能够大义灭亲，能够主动报料，自揭疮疤，自爆黑幕，我们压根儿就没有做这样的奢望。我们只是希望作为新闻发言人，他能够做好本单位与新闻媒体的沟通工作，消弭双方的误解和芥蒂。毛主任不但不做这样的工作，反而热衷做什么开列什么记者的黑名单，以亲疏划线，论交情安排新闻采访的事情。这样看来，毛群安实在不是什么称职的新闻发言人。如果新闻媒体要开列什么黑名单的话，毛主任应该算上一个。