女人在被男人强奸时，女人该怎么办？这是个问题，但估计想过这个问题的人不多，男人和女人都不多，当然，能够回答的更少了。

想这个问题的是一个大学副教授，而且以此作为自己的研究项目，并且取得了一些成果，其中的标志性成就就是成功地回答了上述问题，在某大学的讲台上，这个学者把自己的观点讲给大学生听，这样的课听起来的确很刺激，也很刺耳，比如他说，女人被强奸时，要及时地递上避孕套。当然，这位学者的观点很多，基本上都属于比较出格，比较尖锐的那种，所以他的很多说法在网上被传得沸沸扬扬。

我没有记住那位学者的名字，说实话这倒不是我关注的重点，因为在我看来，这些所谓的专家很多也不过是挂羊头卖狗肉的，或者是哗众取宠抑或耸人听闻之类，听听不妨，当真了就没有必要了。引起我注意的倒是台底下听课的学生中，有人拍案而起，义愤填膺，据理力争。看过现场的对话记录，我估计这位男生也不是那种对此深有研究，可以随便例举出几条有礼有节地反驳别人观点的高手，很大可能真的是听了以后觉得观点不入耳，实在听不过去才起来较真的。所以这个男生的观点就很直接，很冲动，他说绝不应该这样就递上避孕套，那等于默认接受了被强奸。当专家问他你说该怎么办时，男生就这样直截了当地说，应该是以死相拼。在他看来，正确的做法，或者说有骨气的做法在口袋中装上一把刀，行则刺对方，不行则刺自己，誓死捍卫自己的尊严和节操。云云。

这个同学是什么来历不知道，什么家庭教育的背景，专业的背景，成长的经历等等相关资料都暂付阙如，所以要我们对此作出详尽的科学的合理的分析，怕也困难。再说，这样的观点也是很多人赞同的，背后代表了一大批人的想法，这个男生不是一个人在战斗。

但是，我却从另外一个角度来看待这个事情。我们可以做一个假设，假如这是个必须回答的问题，如果需要一个女生来回答，她们会怎么回答，如果是男生，又是怎么回答。

这当然是个假设，我想说的是，如果是女生来回答，她们虽然不见得一定会同意递上避孕套的做法，但是也很可能不会同意以死相拼的做法，或许在男生看来这是勇敢，这是节操观使然，不可以不做，不可以马虎。这背后更深层次的原因是大男子主义的观念，是男权主义为中心的社会礼教制度的精髓，是千百年来女人贞洁节烈观念在作祟。这个的事情在男人看来是个真理，是一个观念，一个面子，而在女生看来，这是生命，只有一次，永远不可反悔的唯一一次。因此，我大胆地推测，要是女生回答这道二选一的题目，以死相拼保持贞洁到底肯定不会占到多数，毕竟，生命是第一位的，别人的生命可以不顾，不管，自己的生命只有自己来维护，来保障。

还有一点需要指出的是，即便是在男生中，那种以死相拼的观点也未必占上风。时代不同了，那种贞洁烈女的形象已经不流行，再要行那种礼教，谨守三从四德，显得有些滑稽，你说，要是这个年代，有女人的手臂被男人摸了一下，女人拎起砍刀把自己的手臂给剁掉了，这样的事情还可能发生吗？这样的人还会得到同情吗？