本周新闻热点比较多，新闻的份量很足。像周一的市政府常务会议，周二的徐止平检查文物回归展准备工作，周三的人才工作会议，周四的省委统战部领导调研，周五的驻金部队驻地联席会议，周六的省领导浦江调研等。其中，各栏目对人才工作会议和文物回归展都化了较大篇幅作报道，效果也不错。本周延续了前几周对市本级数字电视整转的详尽报道，营造了浓厚的舆论氛围。经济报道有较大的篇幅，内容也比较厚重。民生新闻方面，有关血荒的报道比较多，做得比较细致。湖头狗肉节的内容也占了不少篇幅，这些报道能够从民生视角看问题，既显得有趣，又带着一些思考问题，做得较好。另外成品油涨价的报道做得比较多，有些还做了追踪。总之，一周新闻看点多，亮点多，有好看的过程，也有深度的思考。而且一周新闻看下来，没有什么明显的大问题，这是值得肯定的。

一、几个值得肯定的地方

1、首先一个感觉是，记者编辑的新闻视野比较开阔，嗅觉敏锐。台湾岛内发生大陆游客罹难事件后，我们的记者编辑能够及时敏锐地捕捉到有关的信息，对我市的赴台旅行团情况进行追踪报道，没有遭遇麻烦报个平安，这也是观众想知道的信息。这样敏锐的追踪意识是非常有必要的。另外，关于血荒的情况也是一样，虽然我们以前经常有这方面的报道，但是现在全国性的血荒相继报道之后，我们还是及时跟进，这都说明我们在这方面已经具备了很强烈的本土意识，一旦有大事发生，首先想到这与我们本土有什么关系，怎么跟进。

2、数字电视整转的报道很好。很细，很及时。几乎把每一个环节都想到了，而且每一篇报道都很认真。

3、国宝回乡展出报道量大面广，各栏目各显神通，都做得有声有色。就文化而言，这无疑是个大事，也是个好事。从新闻报道的角度说，也很有文化内涵，很有故事性，很耐看。而且这个报道各栏目都能够不断挖掘，尽量地充分利用好这个话题。一开始以面上的报道为主，后来就越挖越深，前天连当时任市长的官员都找到了，这很不容易。当然，这些报道怎么能够形成比较系统地完整的报道，还需要进一步的着力。

4、我们的记者越来越重视新闻采访拍摄中的细节。31日百姓零距离新闻中液化气网点藏身小区有隐患的新闻中，记者注意到两个细节，一个是液化气报警器没有插电，另一个是使用未安装防爆措施的电器。

二、问题

1、狗肉节新闻中，脱衣舞演出的新闻中，展示过程是不是过于详细？不过追踪报道中，关于细节的关注很有意思，也很有力度，说这个脱衣舞演出现场距离派出所的警务室只有不到100米，相关人员却视而不见。

2、文稿的有些衔接过渡还是要注意。28日《百姓零距离》中前面是关于年轻态老人展播的新闻，后面是一条关于猪圈里猪打架的问题，两个接的很紧，前面的新闻最后一段是“年轻态”老人葛美玲的同期声：我的快乐要与大家分享，大家都来学唱，大家都很开心。后面主持人没有过渡直接就来一句，这猪要是生起气来，也是非常地折腾人。这样得衔接有些突兀，这两条新闻连在一起就有些滑稽。

三、建议

1、“娘舅来了”要做好，要出彩，关键是两条，一个是原始记录，或者叫原生态记录，另一个是情感元素的捕捉。现在做到了客观原始记录，是不是还应该加强情感元素的成分，把当事人的真情流露作为节目的重要环节。27日《本是俩父子，缘何成仇人》新闻中，里面的当事人还是比较容易流露感情的，采访儿子时儿子眼泪汪汪的，后来调解中还是父亲先说了缓和的话，说明双方都还是重感情的，我们如果能够抓住这些点做文章，那么新闻会比较好看，也比较有意思。有时候，我们不一定能够真正解决那些家长里短的难缠官司，但是，我们只要很客观，很公正地展示过程，那么，即使问题最后得不到解决，作为做电视新闻来说，也是成功的，因为对观众来说这些内容本身就是很有教育意义的。

2、10月29日《金华新闻联播》中关于我市工业经济和外经贸工作发展势头好的新闻中，用了一个专业性很强的词，叫“规上企业”。这个词应该是“规模以上企业”的缩略词。这个词对专家、业内人士包括企业界、统计界来说，应该没有什么问题，他们肯定知道这是什么意思，问题在于电视观众中到底有多少人还不知道这个词是什么意思。我们的新闻到底是为知道这些词的人做的，还是为那些不知道这些词的人做的？或许我们可以说，我们的“联播”本来就是小众化的，机关干部看，老干部看，一般的老百姓从来不看。如果说这种情况的确存在，或者说部分存在，那么，这样的状况肯定不是我们想要的，或者说我们本来就想极力避免这样的情况出现。常识告诉我们，观众都是我们自己培养的，不管我们有意还是无意。就这个词来说，如果我们的目标观众是一般的大众，哪怕是比较低文化的老百姓也要纳入我们服务的对象，那么，我们就不会这样简单地使用这样的专业术语，这样的缩略词，如果要用，也会先做点解释。仅仅凭这个词“规上企业”就说那么多，可能并不准确，但是，类似情况应该说存在的，值得我们好好反思。

3、关于“吕奇说交通”，有两个值得商榷的地方。一个是吕奇做现场报道的地方，应该是路边安全的地方，但是，从电视镜头看起来，感觉距离川流不息的街道、公路太近，车子呼啸而过，现场感是强了，但是我们总是捏了一把汗，以后是不是可以距离道路再远一点，或者交待清楚这个地方很安全。其实，吕齐本身也应该是安全交通意识的示范。第二个，28日的《吕奇说交通》是关于李渔路和二环东路的绿灯设置时间短，市民提意见的。一个问题是前面提到的吕奇站的位置好像比较靠近路中央，不够安全。另外一个问题是新闻中他拍摄到一辆厢式货车闯红灯。见此情形，吕奇接下来应该有两个处理，一个新闻采访，一个是处理违法。作为记者，或者做节目的人应该是前者，吕奇正是这样做的，而作为交警，吕奇是不是也应该对此作出处罚呢？这一点，新闻中没有交代。两种身份在这里好像有些混淆，这应该是这一类新闻容易忽视的一个问题。