这几年中国电视很多节目都没有走出这么一个怪圈，总是循着这样的螺旋式通道前进：出炉，火爆，整顿，再火爆，再整顿，直至消亡。江苏卫视的《非诚勿扰》也走在这条艰难曲折的道路上。

我是很晚才知道有这个节目的，一是对这样的题材和体裁都不太有兴趣，二是觉得这样的节目做起来非常假，看着别人装傻充愣，很为他们着急，同时也为节目制作者感到悲哀。所以网络上什么阎凤娇的艳照，马伊咪的绯闻等充斥网页之时，我不但没有更多地关注，倒反而更加坚定了我对这类节目的抗拒心理。但是，虽然感情上抗拒，可事实上我还是看了，而且看了不止一期，个中缘由有好几层，关注孟非便是重点之一，看看这位从民生新闻主播岗位上走出来的男人怎么砸了自己的牌子。当然，看看这样的节目到底有多烂，那些单身男女能够“二”到什么程度，制作者会走得多远，也是不可或缺的因素。

有人说《非诚勿扰》就是一档这样的节目：两个装酷的光头孟非和乐嘉，25个想出名想疯了的单身女性加一群傻乎乎被涮的大老爷们一起混的弱智节目。这样的评价有点不厚道，足见有些人对类节目的感冒甚至厌恶，但是，这丝毫不影响它赢得高收视率，或者反过来说，就是这样的争议这样的出格才博得人们的关注，才夺人眼球。

关于节目的烂，争议，出格，人们已经谈得很多了，什么绯闻，什么艳照，什么拜金，什么低俗，什么没有教养，什么嘉宾身份造假，等等。不过，在我看来，这些节目最要命的问题还是价值观的导向问题，绯闻也好，艳照也好，其实很多都是炒作的手段而已，虽然有道德衡量上的问题在，但料想不至于酿成大错，惟有导向问题，才是这类节目真正命门所在。或许国家广电总局整顿这类节目的初衷应该也是在于把握节目的价值观念，在于倡导一种正确的人生观和价值观，在于让青年人掌握正确的婚恋观念。

如果说总局这样的整顿是必要的及时的，那么接下来的问题就是这样的整顿到底能不能解决问题，这样的整顿对今后电视节目制作中杜绝此类问题有没有治本的功效？

答案可能是否定的。我们丝毫不怀疑总局的指导思想是高尚的纯洁的。电视台信奉一句话，导向金不换，收视率硬道理。用“导向金不换”来统领一切，这是基础和根本。问题是“导向金不换”如果与“好看硬道理”或者“收视率硬道理”相拼，似乎底气不足，没有取胜的绝对把握。“导向金不换”是一种理念，一种存在于人们思想中的价值判断，很大程度上它只是一种虚幻的东西，而用所谓“好看”换来收视率再换来广告创收，换来管理者成功的政绩，这些是实实在在的真金白银，是看得见摸得着的利润和利益，是可以享用一辈子的官帽乌纱。前者可以通过语言来解释阐述，这就有了变通甚至忽悠的余地，后者则根本无法掩盖，明明白白，昭然若揭。我们尽可以高唱着“导向金不换”的调子，但是却扎扎实实地行着“收视率硬道理”的根本。是《非诚勿扰》的制片人编导乃至他们的上司不知道“导向金不换”的大道理吗？当然不是，相反，他们深谙个中滋味，他们只是更加信奉“收视率硬道理”的圭臬，他们只是想在上有央视打压，中间有湖南、浙江、安徽等卫视台挤兑，下面有南京电视台等城市台追击的大环境中，杀出一条血路，博得上位分得大蛋糕而已。在那么激烈竞争的局势下，实在也是顾不了那么多，假就假了吧，艳就艳了吧，黄就黄了吧，拜金就拜了吧，这总好过教人杀人放火。

从大文化或者大社会的角度说，电视台节目这点烂事破事也远未到登峰造极的地步。就说最近的热点曹操大墓的考古吧，虽说也是重大考古发现，虽说也有相当的证据，但是既然有那么权威的反对意见，有那么多的疑点，总不该匆匆就下确凿无疑的断言说这里一定是曹操大墓吧，总不该造出几个亿的预算准备大力发展旅游业吧？这种毫无科学诚信可言的态度难道不是受到经济利益的驱使吗？这和周老虎的事件又有什么区别呢？我总在想，没准儿现在那些造出曹操大墓假的那些人正在暗地里笑呢，这一群傻冒儿！说远一点，中国的足球，怎么踢着踢着就不再是踢足球，而是踢钱了，踢人了呢？还有，为了多赚钱，竟然敢在牛奶中掺杂有害化学品，这与杀人有什么两样呢？

我们这样说可能真的有点过于悲观，可能把黑暗的东西过于放大了，但是，我们所处的社会到底怎么了，还有诚信吗？还有公共的道德标准吗？还有正义和良知吗？我们不能说都没有了，但是至少现在已经少的可怜了，少到足够让我们警醒，该是重建社会的公信，该是重建社会公共道德规范的时候了。

不是危言耸听，不是杞人忧天，至少我们该做点什么。