刘仪伟自己写过一个著名的段子：有次去某地参加演出，刚下飞机有记者问我：你对本地的三陪小姐有什么看法？我知道全国明文禁止三陪小姐，所以反问他说：你们这里还有三陪小姐吗？可第二天报纸头条新闻的标题居然是这样的：千里迢迢，刘仪伟飞抵本地；心急火燎，脱口便问三陪小姐！

这太不像话了，第二天又有记者采访我：刘仪伟先生你对本地的三陪小姐有什么看法？这回我学乖了，我不上他的当，我说：我对三陪小姐不感兴趣。第二天报纸又出来了，标题是：见多识广，刘仪伟夜间娱乐要求高；不屑一顾，本地三陪小姐遭冷遇！！

真是冤枉啊，第三天又有记者来问。我干脆回答：什么三陪、四陪、五陪，我不知道。以为这下可以太平了，可第三天报纸上更不像话啦：欲海无边，刘仪伟三陪已难满足；得寸进尺，四陪五陪才能过瘾！！！

后来再有记者来问，我干脆什么都不说了。我不理他们，这总行了吧？结果报纸还是照出不误：面对三陪问题，刘仪伟无言以对！

再后来我跟他们急了，我说，你们要再问三陪的问题，再这么乱写，我告你们。结果，报纸上马上有新闻：刘仪伟一怒为三陪！

最后我告到法庭，让法庭还我公道。这报纸上的标题就更不像话了：法庭将公开审理刘仪伟三陪小姐案！

段子就是段子，而且这个段子本来就是从名人轶事那里移植过来的，所以我们不能肯定刘仪伟有没有遇到过这样的真实经历。不过通过这个段子，我们大约可以阐述两点。

第一，倘若有些媒体别有用心，他们会做得很卑劣，很龌龊。自然这是少数，不过这些老鼠屎影响极坏。

第二，关键是对新闻的解读。有人可以故意歪曲事实，断章取义，主观臆测，上文中刘仪伟问：你们这里还有三陪小姐吗？这是事实。可居心叵测的媒体故意歪曲解释，说刘仪伟心急火燎，脱口便问三陪小姐！当然，除了主观造谣之外，客观上，受众因为固有观念差异，看问题的角度不同等因素，即便是对同样的新闻事实，也可以有不同的诠释。

面对这样的尴尬，媒体需要做好两件事，一是千方百计要真实记录，尽可能地还原事实真相。因为介质的不同，因为纪录者的水平，因为技术手段的限制，任何事件的记录都不可能百分之百地滴水不漏。我们要做的努力就是尽量减少技术性的损耗，将失真和衰减降到最低限度，尽可能让受众看到事件的本来面貌。二是要建立属于自己的新闻解读评价系统，这个系统除了及时迅捷之外，最关键的要足够权威。如果能够做到像克朗凯特那样的成为舆论领袖，最好。每当有大事发生，美国民众第一个想到的是，克朗凯特大叔是怎么说的。媒体的公信力是媒体的核心竞争力。