央视虎年春晚大戏上演已经好一段时间了，每年春节前后都是对春晚褒贬的热门话题，今年也是一样，不过，话题有了新变化，已经从节目内容本身转移到了节目附加的内容，比如植入广告等。

植入广告不是刚刚出现的玩意儿，不是第一次出现，也不会是最后一次，不过，今天央视春晚上的植入广告胆子也忒大了一点，痕迹也忒明显了一点，所以犯了众怒。去年春晚给人印象最深的是冯巩和阎学晶王宝强合演的公交奏鸣曲中冯巩手中的招行卡，不过现场好像还算自然，没有特别不适的感觉。今年则不然，几乎到处都是，几乎没有特别的处理，就好像那些黄片毛片，未作任何处理，堂而皇之地就出来了。这大大地影响了我们的视觉，就像吃了苍蝇那么恶心。像什么网站，什么酒，什么果汁等，随处可见，多如牛毛。

其实，植入广告最大的优势在于巧妙地融合到节目中，与节目紧密地有机地结合起来，不落痕迹，天衣无缝。如此明目张胆出现广告，一方面说明编导没有水平，植入技巧不高，另一方面也说明有关部门把关不严。央视一直说春晚的植入广告是需要广电总局审查的，如果这不是推托之词的话，那么把关的总局有关部门就存在严重的失职。央视想借着春晚这个市场大捞一票完全可以理解，此时不赚钱，更待何时？焦利也不是永远的央视台长，今天当了，没准明天就下台了，所以他也犯不着殚精竭虑纯洁春晚，誓死把这个品牌永远做下去。所以，关键是审查的把关的部门。这就有点像警察与小偷，要小偷自觉良心发现金盆洗手怕是难事，还是要警察出更，严厉打击。央视就是小偷，老想偷偷摸摸地植入点露骨的广告，总局就像是警察该管着，明察秋毫，要是警察不作为，或者沆瀣一气，那小偷当然就偷得爽死了，一路畅通无阻。当然，央视是利益既得者，总局也没有什么损失—只要不被追究失职渎职，只要查不出贪赃徇私就什么事情都没有，最大的后果就是观众吃亏。

说了这么多植入广告，其中有一个问题很重要，这些广告到底是赵本山的刘谦的，还是央视的？或许这个问题问得有点幼稚，因为央视不可能为赵本山的刘谦的广告买单，但是，既然是央视的广告，得了大头的是央视，那么，观众网友把矛头指向赵本山刘谦是不是有点背黑锅的冤枉呢？就目前网上的言论看，好像都在指责赵本山刘谦在植入广告，赵本山的小品据说网络调查满意度很低，远远落后于其它一些小品，有人认为这与赵本山小品中植入太惹眼的广告有关，是植入广告拖了后腿。这话可能不完全正确，但也不道理。本山大叔今年小品有些不振，很可能败走麦城，如果最后结果真的是这样，那么，植入广告难辞其咎。

央视的春晚就像一个大款，谁都像傍傍，美女，官员，有钱人。这不奇怪，这年头注意力就是经济效益，眼球里面有黄金万两。可是，这傍着央视春晚的，可以看出水平的高下，智慧的优劣。聪明的人讲究水到渠成，讲究踏雪无痕，笨蛋才张牙舞爪，死乞白赖地硬贴，就像电线杆上的性病广告。植入广告也一样，本来可以做得很顺溜，很养眼的。

春晚的植入广告很低级，很讨厌，但是我们追究责任要找对人，此中的罪魁祸首不是演员，应该是央视，或者是央视的上级。