或许没有长江大学大学生牺牲自己营救落水中学生的壮举，在长江上专营打捞尸体的老板不会被推向舆论的风口浪尖，如果全城百姓的集体关注，捞尸人讨价还价一手收钱一手打捞见义勇为英雄的事情也不会引起公愤，如果不是媒体盯紧不放，这些趁火打劫的无良之人也不可能被刑拘。今天的一条消息让关注荆州大学生救人事迹的人稍稍平息了心中的激愤。荆州警方今天公布了他们的调查结果和处理决定，其中重要的一条是负责打捞尸体的长江某公司老板因为涉嫌敲诈被刑拘，并被罚款1000元。

事情的经过大家都知道了，我们也不忍心再去回忆那些让人心疼的过程。那些捞尸人也得到了法律的惩处，虽然这样的处罚并未能完全消弭我们心中的愤懑，也未必能够告慰逝去大学生英雄们的英灵，但是还是值得肯定，因为这毕竟是正义的胜利。

现在，对捞尸人，我们还有必要再做一些深层次的思考。

我们说这些捞尸人是无良的，那是说他们违背了基本的道德准则，这些人唯利是图，趁火打劫，在人格上，他们与那些牺牲了的大学生有着天渊之别。这些人无疑该受到最严厉的道德鞭笞。但是，同时我们又不得不考虑，从社会学的角度说，为什么会产生捞尸的行当？为什么会出现这样的捞尸人。这些职业从业人员道德水平的低下从本质上说是什么问题？它反映了什么社会问题？在法律上，他们的行为到底触犯了哪些条规？他们的行为有哪些社会危害性？应该给予他们怎么样的刑事处分才是最为恰当的？等等。我们相信，类似这样的事件不是第一次，也决不会是最后一次，我们真得有必要对这样的事件来一点精确的分析评估，如果不能杜绝，起码也能够将这种事情的负面影响减少到最低限度。

应该承认，这是一个在自由发展的行业，一个处在特殊地位，几乎是边缘化了的行业，也是一个失管的行业。我们不知道这个行业从什么开始的，反正有这样的需求存在，就有这样的市场。有人落水了，死了，沉入江底了，总要有人打捞，给死者一个好一点的归宿。这既是对死者的交代，也是给生者的慰籍。对在江水中溺毙者，尽管可能来由、内容、程度各不一样，但是几乎所有与之相关的生者都会怀着愧疚，他们期望有所弥补，所以，当那些捞尸人开出高价愿意打捞尸体时，生者虽然明知道这是趁火打劫，但是一般都会接受，这就是我们丧葬行业暴利的原因，在打捞尸体这个事情上，哪怕价格贵一点，也都默默接受了。这是人情之常，也是促成这个行业收费极高的原因。想想，一个没有一点技术含量，难度也不大的事情，一具尸体居然要收费12000元，真正是天价暴利。但是，此前的人们都选择了默默接受，要不是这次大学生们的义举引发，这个灰色地带或许还远未能纳入人们的视线，远未到可以放置到道德审判台上引起公愤，众人争相唾弃争相鞭笞的地步。

当然，捞尸相当于收尸，这算是一个特种行业，除去行业的技术难度之外，还有一个人们心理接受能力的问题，在收费方面，也应该考虑这方面的因素。也就是说，收高了收低了，这样的事情有时候还真的不好说。从市场经济的角度说，这是典型的卖方市场，得到服务的人基本上没有定价权。所以，物价部门没有进行公开的听证会加以规范也是可以理解的。

所以，我们说这是一个失管的行业，要真正管理起来，也的确有些难度。但是，这并不等于我们的管理部门无能为力，无计可施。据说这个捞尸的打捞公司是经过工商登记的，那么，这就要定期进行审核，进行资质乃至行业规范的审查。其实，对这个问题有人有更加直接的观点，他们引用国外的成例，认为类似的尸体打捞工作应该由政府或者政府指定的有关机构直接管理，自然，相关的费用应该由政府买单，也就从根本上杜绝了天价收费，敲诈等现象的产生。这当然是个好主意，是釜底抽薪的治本之举，至于它是不是符合中国的实际情况，在实行起来会不会产生另外的弊端，也很不好下定论。当然，即便不是由政府直接管理，因为这是个社会问题，对治安也会产生一定的影响，政府的职能部门比如治安管理部门也不应该放弃对其的管理职责。现在警方以敲诈罪对捞尸老板苛以拘留，可能更多是从平民愤的角度考虑，也算是有一个交代了。