某日，在中心九楼的平台上，环顾四周鳞次栉比的高楼大厦，我与同事老D不禁感慨，脚下的这座城市的确变大了，长高了，而且其增长变化的速度惊人，连我们自己都有些不能相信。不过，老D话锋一转，开始抱憾起来，他说，可惜啊，满眼望去，都是钢筋水泥的森林，看不到像样的绿色，偶然有点小绿色点缀其中，不起眼，完全被淹没了，几乎可以忽略不计。这就让我们在惊叹这个城市日新月异的发展中留下了不小的遗憾。

我说，同感同慨。其实这里面有个很大的矛盾。城市中心地带都是黄金宝地，如果拿来做绿化用地，实在可惜。作为政府为了自己任内的政绩，为了显示自己的能耐，必须加快城市建设，尽快地让自己掌管的城市变美，这本来是无可厚非的，谁不想当上更大地官，谁不想晋升得更快一点呢？问题是这样必然会带来一个负面的作用，那就是为了能够在自己短暂的任期内见效出成果，很有些急功近利，杀鸡取蛋的事情。为了GDP，一切都让步，为了政绩显著，其它的东西就搁置一边了，那些旨在长久的，可持续发展的保护环境的举措，因为投入大，周期长，成效也不显著，谁也不会认真着急着办那些傻事。于是，这些关乎城市绿化的项目谁也不那么刻意较真地办。

老D非常同意这样的观点。针对解决这一类问题的措施，其实说难也不难。关键是立法，有法可依。如果我们的城市建设中硬性规定，建一平方米的房子，必须同时建一平方米的公共绿地，不准拿钱买绿地，不准易地建，没有丝毫的变通余地，那么，何愁城市不会变绿，空气不会变洁，天空不会变蓝呢？

就目前来说，从根本上说很多官员与那些尽量减少绿地，尽量多造房子的房地产开发商们在这一点上有着共同的目标，共同的诉求。其实本来不应该这样的。开发商们想多造房子多赚钱这怪不着他们，在商言商，他们除了利润之外不考虑更多这是他们的本质，我们要求企业家有社会责任那是非常空洞软弱的号召，没有约束力。要对他们地企图进行制约的，本来应该是代表公权力的政府官员们，他们在代表人民执行法律，可惜他们没有这样做，他们忘记了自己身上承载的绝大多数人民群众的最根本利益，最根本的利益其实就是最长久的利益。现在他们把这些东西都给丢开了，剩下只有关乎自己乌纱帽的政绩。而这个短视的政绩正好与那些商人们的利益吻合起来。

当然，我们也就这样说说，一则我们说了也于事无补，就目前来看，这样的状况还得继续。另一方面，如果有朝一日我们自己也当上了官，可以行使权力，那么可能我们也会这样做，也会这样短视。因为既然当上官，就想当好，而当好官的标准就是怎么当得长久，怎么当得尽可能大。除了尽可能快地出政绩，让上级知道自己进而提拔自己，这是唯一的办法。至于长久发展，至于城市的绿色，相比乌纱帽来说，孰轻孰重答案不言自明。说到底，当官不需要绿色城市，尽管那样的城市对老百姓来说是福音。