新浪网球等媒体联合举办了2008赛季世界网坛风云榜评选，这样的活动很常见，创意不能算新，但是我还是非常有兴趣参加，事实上在这之前，大约很多网球爱好者都在自己的心里盘算过，而且不止一次，在经过反复地权衡遴选过滤后，也都有自己的相关榜单。

榜单很简单，只有三个项目，年度最佳男、女运动员与网坛十大事件。最没有悬念的要数第一个项目男子最佳运动员，答案自然毫无异议地填上纳达尔。2008年的纳达尔实在太出色了，他取得的成绩让他登上了男子网坛的巅峰位置，就像前几年的费德勒一样，赢得那么潇洒那么令人信服，光彩夺目使得其他人包括前天王费德勒在内都黯然失色。历数网坛春秋，这样的改朝换代并不是每年都发生的，伴随着新天王的诞生，一个新王朝注定书写新的历史，纳达尔很幸运也很服众地承担起了这个任务，年度最佳不可能旁落。

女子网球年度最佳运动员就难产了，有了些分歧。按照WTA的年终排名自然是该选上塞尔维亚的扬科维奇，但是如果选上扬科维奇，有违约定俗成的规范，有硬伤不能服众。首先是扬科维奇领先的分数不是特别多，只有200多分，事实上前八名之间的都这样，分数的级差都很小。海宁退役之后城头变幻大王旗，这变幻的频率也太快了，几乎是走马灯似的，莎拉波娃，伊万诺维奇，小威廉姆斯等都曾经染指世界女子网坛一姐，即便是到了年终扬科维奇终于坐上第一的位置，但是优势不明显甚至可以说岌岌可危。其次最要紧的是扬科维奇是一个标准的无冕之王，即使贵为一姐，扬科维奇依然没有一个大满贯的奖杯入账，这样尴尬的境地让不喜欢扬科维奇的人找到了贬斥她的理由，他们说历史上还没有一个未得大满贯桂冠的人荣膺年度最佳。第三，有些人情况与扬科维奇相反，虽然没有年终世界第一排名的优势，但是她们获得了大满贯，而且赢得十分漂亮，在2008年的很多时间都处在媒体聚焦的中央，她们应该比扬科维奇更具备年终第一的条件。有了这三个理由，似乎扬科维奇注定出局。

我却不以为然。我想，要是比拼年终最佳，自然应该是综合实力的比拼，是各项能力总和的均衡，相对而言这就是十项全能，这与单项仅仅看某一个侧面某一个方面的能力和成功完全不一样。既然是有了年终第一，而且这个年终第一也不是轻易得来的，完全是扬科维奇一场一场的胜利累积起来的，到目前为止我们没有理由怀疑这些胜利的正当性，也就是说我们没有理由怀疑扬科维奇的技术和实力。至于那个大满贯，我是这样理解的，如果评选规则明确载明，没有获得大满贯冠军的不能参选年终最佳运动员，那么参加年终最佳的至多只有四位，其它没有大满贯头衔的一律不够格。现在，既然评选规则没有相关的细则，那就说明大满贯冠军不是年度最佳的必备条件，所以以这个理由来排除扬科维奇就是不合理的，也不公平。

就2008年世界网坛十大事件来说，除了两件大事是完全没有异议的之外，其它的条目选哪条不选哪条都有道理。这两件大事一是纳达尔取代费德勒成为世界第一和年终第一，二是海宁以在任世界第一身份宣布退役。

往下再选，费德勒实现美网5连霸，捧起个人第13座大满贯，与桑普拉斯的14冠纪录仅一步之遥与郑洁连克强手闯入温网女单四强可以入选。前者毕竟是曾经威震四方的赫赫天王，虽然已经退位成色不足，但是挟余威而来，依然虎虎生风，而且美网五连冠非同一般。郑洁闯入温网四强有着极大的惊喜与指标意义，再说中国洁扬眉吐气也事关国威爽气得很，入选也在情理之中。

威廉姆斯姐妹时隔5年再度会师大满贯女单决赛，两人分夺温网与美网冠军。这一条入选似乎也很合理，不过在我看来，在表述上好像应该稍作调整，应该是威氏姐妹在经历了一段低迷之后强势反弹，再度崛起。

德约科维奇、伊万诺维奇以及扬科维奇的成功让小国塞尔维亚崛起成为网坛超级新势力。这倒是一项真正意义上的新闻。虽然塞国的三驾马车年中一段有些亏空，好像不那么强壮，不过扬科维奇赢得年终第一，德约科维奇赢得上海大师杯年终总决赛冠军算是收官漂亮，为塞国网球崛起画上圆满的句点。

北京奥运会四枚金牌各归其主，纳达尔夺得男单金牌，费德勒/瓦林卡男双折桂，德门蒂耶娃收获女单金牌，威廉姆斯姐妹时隔8年再次站上奥运冠军领奖台。这样的新闻如果入选有些勉强，因为它没有新意，获奖的人也没有更大的意外，没有意外就意味着没有更大的新闻价值。不过考虑到北京奥运会的巨大成功与影响力，把它列入，也勉强成立。

其它的事件就不再选了。