本来是周继红与于芬之间的较量，如今周继红显然棋高一着，或者说她进退自如，因为虽然表面上看是周于两个女人的事情，但是涉及游泳中心的财务分配问题，这事情也不完全是个人恩怨，组织自然要出面澄清，于是看起来是于芬一人在螳臂当车，举着大刀在向一个强大的组织宣战，而实际的当事人周继红却一声不响地坐在背后看热闹，这样一来，说实话我们觉得于芬有点孤独，有些弱势，有些可怜。据说现在网络上有90%的人都支持于芬，可见得人总是有很强的同情心，不喜欢组织在其中掺合以势压人。自然，于芬也是有决心的，看到了最新公布的游泳中心的四点声明，她马上来个回应，针锋相对。一时间舆论又起，更加热闹了。

我仔细看了游泳中心的声明，我想首先这是一个组织的决定，算是主持这个组织的人对此事的集体决定，相对以前见到过的总局监察局纪检委的说法，基本没有什么新鲜的内容，如果说有，那就是明确了五个代领奖金人的身份，虽然不算是很确切，但有进步。至少我们也知道了，这五个人有四个是清华跳水队的，另一个是和清华跳水队在同一个场地训练的教练员。不过声明中好像没有清楚地指明为什么要让这些人代领，为什么于芬自己不亲自来领取奖金，这些代领者有没有接受于芬的授权。另外这些带领的奖金数额多少等等，好像在声明中都没有交待。本来这是于芬在前几天就在媒体上公开要求游泳中心回答的，游泳中心既然是为了澄清事实，本来就应该有针对性地说明一下，不然既不能求得于芬的谅解，也很难取得大家的信任。至于这些奖金的去处，除了有代领者还在核实中之外，其余四人已经明确证明这些代领的钱已经交给了于芬。不过，这里好像还有两个问题，一个是既然一共有五个人代领，为什么只核实了四人？既然另一个还在核实中，为什么不等核实清楚再来公布声明呢？要知道，即使是一个人没有将奖金交给于芬，声明中的事实就打了折扣了。另一点更重要，声明没有说明这四个或者五个人到底有没有拿到于芬收到钱之后的收据，如果没有这样的具备法律效用的文书，显然，仅仅证明一下，此说怕是不足以采信，有些含混其词。如果打个马虎眼，事情当然也就过去了，现在事情闹到这份上，游泳中心想蒙混过关，谈何容易？

就事实而言，本来也很好不难解决，第一公布这四个或者五个人的证明材料，第二必要时代领人与于芬当堂对质。如今虽然游泳中心公布了声明，但是因为还有一些疑问，没有说明清楚，这声明的效用就比较差，并没有起到应有的作用。声明的最后说“希望当事人本着实事求是、认真负责的态度对待上述事实”这话更是莫名其妙，设想一下，如果当事人看不到她认为最关键的事实，她怎么可能实事求是认真对待呢？游泳中心还说，这样闹下去对游泳事业没有好处。此话有些片面，这事情不了了之，难道对游泳事业就有好处吗？

作为一级组织，在对待这个事情上，应该有一个起码的姿态，起码的法律意识，如果仅仅以行政的下达命令的口气来处理这件事，那么，其结果很可能越来越被动。在我们看来，游泳中心如果真的真理在手，胸有成竹，那么完全可以潇洒一点，诚实一点，明确一点，一则把账目公布出来，再则把这几个代领者的身份名字完全公开，如果有了书面证明，那就一并公开，还事情一个真相。要相信绝大多数的网民，他们完全有能力辨明是非，不会偏袒任何一方。

写到这里，很想说点题外话，为什么游泳中心说没有必要向媒体公布奖金分配的账目？另外，游泳中心如果不公开这些账目，我们公众包括媒体，包括网络对他们有没有处置的办法？对前者，我们大约好理解，这笔钱大概涉及到很多不宜公开的隐私，包括领导拿到多少等需要为尊者长者需要隐讳的秘密，如果存在层层克扣的不合理分配，一旦被外人知晓，甚至被当事人知道，谁多谁少，都会引起不必要的纠纷，甚至酿成更大的麻烦，这样一想也许大家就见怪不怪了。对后者，就目前来说，好像还真的没有办法，因为现在的行政体制和机制就是这样，只要游泳中心的上级主管部门不要求它公开相关账目，媒体和网络再怎么呼吁要求都无异于缘木求鱼。鉴于此前体育总局监察局和纪检委已经有所表示，所以要主管部门来下令让游泳中心公开账目，这样的可能性很小。目前我们没有体育法，最大的权力在行政主管部门，一切他们说了算，是合理还是不合理，是需要公开还是不公开一切听凭领导发落。也许周继红在偷偷地笑，游泳中心也在偷偷地笑，就是这样，能奈我何？这就是中国到目前为止没有体育法的悲哀。