今天一大早，网易刊登了该网站委托的中国摄影家协会数码影像鉴定中心（筹）出具的鉴定结果：华南虎照片影像是不真实的。

相关报道指出：2007年11月27日至12月2日，中国摄影家协会数码影像鉴定中心（筹）受网易公司委托，对其提供的陕西省镇坪县周正龙先生所拍的40幅华南虎数码影像进行了鉴定。中心聘请了资深数码影像专家、野生动物摄影家、视觉文化评论家、摄影家、数码影像工作者等组成的专家组，对上述40幅华南虎数码影像照片进行了摄影和数码影像技术学两个方向的分析。经过严肃的辨识和分析，到会专家一致认为：

1、网易公司提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件，但确实是公开传真上所能见到并广泛传播的，作为华南虎存在证据的影像；

2、40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或者指导拍摄，不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的；

3、根据目前影像呈现的效果进行摄影学分析，该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的。

三条结论中，第一条结果含义很明白，就是说专家们用来做鉴定的照片并非原始照片，但是确实是被广泛传播的那些照片，这样的结论有些拗口，但是非常有必要，因为将来万一有什么差错，可以有一个回旋的余地。第二条结论就有些牵强，拍摄者是不是有经验对是不是造假其实意义不大，或者说即便是非常外行的人都能够知道这样的拍摄决不可能是毫无摄影经验的人拍摄。如果说这个结论是在暗示造假者富有这方面的经验和能力，那么这个结论也有欠公允，即便是对一个经常作案的造假高手的照片也要实事求是地做鉴定，而不能推论之，以往造假了并不能认定这一次也一定造假了。第三条结论更有意思，本来作为照片的鉴定应该就照片本身的真伪而言，可是结论中回避了照片到底是不是造假这一根本性问题，而是泛泛地说这些照片不能作为华南虎存在的影像证据。这个结论还是觉得有点绕，其实，作为普通人来说，只要告诉我们，这张照片是不是真实的就行了。

不管怎么说，总算是有了一个相对比较权威的结论了，而且是由相对比较独立的第三方的媒体牵头委托的，这就比当事人双方来自说自话有说服力多了。不过，我倒是想说，现在其实水还未落，石还未出。

首先，如果说这张照片是造假的，那么，到底是谁在造假？谁这么大胆，竟敢忽悠全中国人民？要查明到底哪些人在参与造假。可以想象，这其中当然包括一些被蒙蔽的糊涂人，一些揣着明白装糊涂的别有用心的人，当然，更有那些居心叵测为了各自的利益铤而走险的始作俑者。这些人有的为钱，有的为官，总是名利两字在作怪。我们现在要做的事情就是顺藤摸瓜，把这些人的嘴脸公之于众。

其次，最主要的还是要通过这个事件，研究如何防止类似的事情再次发生。那些造假者肯定明白一点，这样的造假未必能够瞒得了全国人民，但是，他们心里更清楚，中国的事情就是这样，即便是被揭露了是造假，人们也奈何不了他们。也就是说，他们造假的成本很低，根本不需要承担什么责任，付出什么代价。这样的现状也使得这些人肆无忌惮地造假，理直气壮地造假。这不是一个简单地职业道德的问题，我们希望法律专家们能够找出依据，治他们一个造假当罚的罪。

我们真的不希望像有网友说的又是一个“无言的结局”。