从昨天开始，黄健翔正式进入了文艺界是非漩涡焦点人物的角色规定情景中。一篇人物专访让黄健翔暴跳如雷，开始骂街，就如同那天解说世界杯一样，扯开嗓子，什么够劲什么解恨用什么词。昨天是三无“无耻！无赖！无聊！”，今天升级为骂人家“鸡”了。当然，明天要是黄健翔被什么东西灵魂附体，还可能会骂出更加精彩绝伦的花头来。记得姜昆说过一个相声，说一个人被别人用电话骚扰，骚扰等级步步上升，这个人的不满也是逐渐升级：先是生气，再是愤怒，最后被逼疯。现在黄健翔大约已经进入愤怒的层级了。什么时候被真的逼疯，要看事件发展的情况。

这时候，事件的另一方，那个被骂为“鸡”的记者吴虹飞在做什么呢？昨天她说很忙，要急着将北京下雪的消息告诉远在外地的好友，说不辩解，等着用录音说明真相。在经历了黄健翔的极力反击之后，今天她在自己的博客上贴了一篇文章《关于黄健翔采访事件的一些说明--并非反击檄文》，我读了文章，第一句我很赞同：“黄健翔的关键问题在于他的双重角色：他不但是一个娱乐名人，而且他自己也充当了媒体角色（博客），既是表演者，又是对自身和他人进行评判的判官。对自身和对他人加以了很多倾向性的评判”。我也以为，黄健翔的问题不在他多有才华，而他自己混淆了自己职业的界限，人必须要有自己的社会角色的约定，混淆了，超越了，会被自己的才华葬送的。所以，尽管吴虹飞的文章中也有一些个人的感情色彩，就如同一些网友（大约是黄健翔的粉丝）说吴虹飞不厚道，即使是黄健翔在采访中怠慢了记者，也不应该这样毁损人家。但是，在我看来，吴虹飞的文章还是基本站在中介者，所谓第三只眼的角度看问题的。至于说吴虹飞曾经被著名的方舟子打入《2005中国不良记者名单》所包含的流氓记者名单，我相信事情并非空穴来风，但是我想，即使吴虹飞真的属于那些不良记者、流氓记者，这和对黄健翔的采访也是两回事。我们假设吴虹飞犯了错误，被人家揪住了，那也只能说是那一次犯错了，不等于这一次也错了，更不能说以后她都错了。要是引述那个名单来说事，就显得有些不温良了。

这里还有董路的事情。董路和黄健翔是好友，也是相声的搭档，虽然这是最近的事情，但是两人的交情显然很深。看得出来，董路和黄健翔是完全不同的两类人，黄健翔是性情中人，激情狂放，用的是真情，动的是真气，那个劲上来可是真的灵魂附体。而董路给人的感觉是蔫坏的那种，自己躲在后面，看你在前面尽情表演，他还不时煽点火，添点柴什么的，和黄健翔相比，董路更适合当公众事件的策划。当然我不是说黄健翔的解说门、辞职乃至反击都是董路的杰作，而是说，董路这样的人擅长的是幕后操纵，隔山打牛，乐见其成。今天，董路在博客上撰文批驳那个“鸡”记者。那个文章我也看了，觉得有点阴损。他的话都是用的虚拟口吻，看完了文章，却没有让人明白吴虹飞如“鸡”般的表现究竟在那些地方。他反复说，对吴虹飞采访中有关董路内容的，董路自己只能负一半责任，吴虹飞只记录了他50%的话。至于另一半是哪些，或者说吴虹飞在哪些地方违背自己的原意，没有明说。所以，这就有点像网友们在他博客留言说的那样，好朋友帮个忙，关键时刻挺一挺是应该的，不过这一次帮了倒忙。至于他要吴虹飞回答的六个问题，有些搞笑，就如同他和黄健翔在说相声。除了第一个问题没有将文稿给黄健翔看过这样的事实会比较清晰之外，其余的都是各执一词的糊涂官司。顺便说一句，董路的相声说得很好，是块好材料，而且比较来说要好过黄健翔很多，估计董路要是辞职专业说相声，会比黄健翔红得快。

我还是那个观点，要是真的有必要，可以让吴虹飞交出录音带，原始的录音带还是能够说明问题的。听了录音，是非自有公论。