政府所表现的开放姿态让人感到欣喜。并非说做得非常好，而是说，和以前相比已经有了很大的进步。

国内民间救援的活跃。很多人都自费前往灾区参加救援工作，国外的ngo组织也突破了重重阻力参与其中，这在此前是没有过的。这些人的参与又无形中扩大了信息的透明度，促进政府采取更加开放的姿态来处理事态。

政府对于国外救援组织从最初的拒绝到后来的有限接纳，虽然不完全，但的确是一种进步。

卫星救灾方面，和国外的合作机制已经初见成效。

人们同情心的增加。今天上街卖报纸募捐，一块钱的报纸，一位小伙子眉头不皱掏出一百元交给了我。整个情况来看，踊跃程度的确令人感动。再联想到此前人们踊跃献血捐款的举动，应当说，媒体在这方面扮演了一个良性的形象，促使人们更加关心和帮助他人。这是中国富裕和和平的表现之一。

日本政府反映迅速，提供了卫星图片，并派出了救援队。可以认为这是中日回暖的标志之一。

紫坪铺水坝引来了大面积的质疑声音。各地疯狂建设水坝将进入一个反思阶段。三峡大坝的争论可能再起。怒江建坝可能中止，至少难度更大。

另外值得反思的还有：建筑的抗震标准，汶川的标准是抗7度，北京的标准是抗8度，而这次地震的烈度却可能在10度以上。反应速度问题。为什么开始不接纳国外救援组织？如何更加完善救灾体系。

平心而论，我并不认为地震预测有特别值得批评的地方，毕竟这是小概率事件。但不批评并不代表不需要反思和改进。