盲艺人“因狗罢演”羞愧了谁？

    盲艺人千里迢迢赴京演出，万事俱备时，演唱会却因“导盲犬不得入内”节外生枝，被迫取消。作为全国音乐人才心向往之的神圣音乐殿堂，中央音乐学院 本应更懂开放、包容之道，一只持有合法手续、正常服役中的导盲犬，在这里却为何成为盲艺人进校交流民间艺术的阻障？
　　 导盲犬是盲人出行的辅助工具，也是一个国家社会人文关怀的重要标志之一。作为给视力障碍人士提供服务的工作犬，导盲犬在世界许多国家都早有立法保护，可以 出入商场、酒店等几乎任何公共场所。我国于2012年8月1日起施行的《无障碍环境建设条例》也明确规定，视力残疾人携带导盲犬出入公共场所，应当遵守国 家有关规定，公共场所的工作人员应当按照国家有关规定提供无障碍服务。
　　 导盲犬是经过严格挑选和训练的犬。相关校方和物业管理方对导盲犬进校后学生安全的担忧，前提显然是臆想中的“导盲犬危险论”，不仅欠缺常识，更有歧视之嫌。即便导盲犬进校后也许并非万无一失，但对极端情况的假设，岂能成为校规甚或个人见解凌驾于法律之上的理由？
　 　 对盲艺人刘红权来说，取消中央音乐学院的演唱会，是对盲人和导盲犬尊严的捍卫，没有尊严，何谈合法权益。我国著名音乐学家乔建中在北京西城一道胡同里，听 完这场临时转移场地的演唱会后感慨：“中央音乐学院拒绝进入，是学校广大师生的遗憾，而我们在这里聆听，是我们的幸福！”看来，一位网友对中央音乐学院的 质疑并非没有道理：如此对待残障人士和导盲犬的地方，能用艺术滋养人的心灵吗？