“草根”即“民族”

——驳郁钧剑的血统论

看了政协委员、歌手郁钧剑关于“春晚”的言论，非常气愤！这哪里是有良知的艺术家说的话？简直就是混在艺术圈的无赖说的话！

郁钧剑的意思是，从基层成长起来的歌手——即所谓“草根”——不能振兴民族文化。只有经过类似解放军艺术学院训练的歌手，才能够振兴民族文化。在他眼中，2013年央视春晚，除了王宏伟、宋祖英、李谷一，其他歌手，都不能称为“民族歌手”。那么，这三个人，是金铁霖老师、李双江的学生，于是，这三个人可以是正宗的民族。而此外所有歌手，都不算我们的民族。大了说，这是屁话，小了说，这是艺术的血统论。

广受欢迎的那英算什么？王力宏算什么？都不应该算草根吧？在说，王宏伟、宋祖英、李谷一就是高贵的血统？李谷一老师是花鼓戏演员，从基层成长起来。宋祖英从湘西考到北京，王宏伟在第一次获得“青歌赛”冠军的时候，也把自己在家乡的老妈妈请到现场。他们何尝不是“草根”？没有“草根”的体验，他们怎么可能成为优秀的歌手？

相反，按照郁钧剑的观点，不是“草根”的，只有李双江的儿子李天一。从小养尊处优，天生就是娱乐圈混的！如果李天一同学真的有一天好好学艺，可以跟着“郁钧剑叔叔”好好学习，上“春晚”为“非草根艺术家”争口气！

在我看来，电视台很多节目过分恶俗，比如山东的“大衣哥”，就不能称为真正的“草根”，因为他唱的不是“草根”的声音。他只是模仿秀，而不是认真学习艺术。这自然不能和李谷一等前辈艺术家比。但是，瞎子阿炳呢？我问郁钧剑，他是“草根”还是“贵族”？

“草根”是大地上常见的植物。当北京遭遇沙尘暴，我们突然感受到，“草根”被毁了。我们只顾养盆景了，结果，生态恶化了。宋祖英是中国音乐学院数以千百计的学生中，最优秀的歌者，是盆景中最漂亮的，我们应该呵护！而更多的来自学院的、郁钧剑所谓的“纯贵族血统”的歌手，只是“塑料花”，有色是染上去的，有香是喷上去的。放的时候一长，色香全无！不接“地气”，何以成为艺术家？

在春晚中，可能有“草根”色彩的歌手李玉刚，是我的好朋友。他从酒吧起家，一直唱到今天，已经是中国歌剧舞剧院的优秀演员。已经是国家队了，草已经脱离了草根。在中国歌剧舞剧院工作，而且在人民大会堂举办个唱爆棚，怎么就应该把在春晚上的时间让给郁钧剑唱？郁钧剑去人民大会堂开个唱，除了公款买单，谁会去听？

声乐艺术离不开地气，千万别忘记“草根”。相声小品也是一样。赵本山不是“草根”？郭德刚不是“草根”？侯宝林当然是草根起家。即使是马季、姜昆，都有在基层生活的丰富经历。

今年春晚歌唱艺术的最大亮点，恰恰是把过去一群所谓千人一面的“民族唱法”歌手清除掉，给郁钧剑所谓的“草根”——即不同流派的歌手，让出了时间，才显得比过去略为有了点意思。我个人倒以为，春晚之病，不是“草根”多了，而是远远不够。或者说，真正的“草根”还没有机会上春晚。我们的编导，如果爱我们的民族文化，有大地情感，应该发现并邀请更多的“草根”来呈现大地上的“绿色”。郁钧剑式的“塑料花艺术家”在舞台上摆放多了，人们是不爱看的。因为塑料花无益于真实的艺术表达！无益于环保！

                                 二〇一三年三月五日星期二9时2分27秒

郁钧剑委员批春晚：草根挤占艺术家时间

时长：1'26''

来源：腾讯视频

    全国政协委员、中国文联演艺中心主任郁钧剑，3月3日对媒体批评说，电视台春节晚会的“草根文化”应有度，不能本末倒置。

    郁钧剑：振兴伟大的民族靠什么？振兴很重要是文化的振兴对不对。那如果像今年很多电视台的晚会、春节晚会基本上都是草根晚会了，这对于我们国家的文化实力来说是个伤害是不是，一个很大的伤害。

    就说它要有个度，就是到底是像草根文化是占百分之多少是吧，我觉得这个是应该是要有一个(度) 。应该是可以做出来的，比如说草根文化占这个晚会的百分之三十或占百分之四十，是吧，不能本末倒置它占百分之七八十。

    比如说今年的春晚真正的民族歌手的演唱，就一个王宏伟一段唱海军的那个，宋祖英半段，还有一个一句，李谷也一句。你说将近五个小时的节目，我们不说它是主流文化，不说它是什么文化，但是毕竟我觉得从比例上就少了一些，是不是？所以我就觉得草根文化的度我们现在要把握，尤其是我们的媒体一定要坚守住艺术品位和审美趣味这道底线。

记者于金贵 李思源北京报道