五部新规，禁止刑讯逼供？鼓励刑讯逼供？

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部近日联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。 规定明确，刑讯逼供等非法手段获取的证据，不能作为定案的根据。
新闻链接：http://news.qq.com/a/20100531/000248.htm
http://news.qq.com/a/20100531/000248.htm

暂时还没看到规定原文，百度不着，最高法最高检的网站上都没有，只看了新闻，有点感想，胡说几句。

问题一  看了新闻才知道，刑讯逼供一直是被允许的。
不是私下里个案性的被允许，而是普遍地制度性地被允许。刑讯逼供所取得的口供是一直被法院审判中可以被采信的。法律所禁止刑讯逼供行为一直是空话的，“毒树之果”的理论一直是只被当做理论的。

问题二  看了新闻不知道，非法证据如何认定？
侦察机关是否有刑讯逼供、暴力取等非法行为，被告及其辩护人是很难有证据的——7天不让睡觉能有什么证据？冬天扒衣服脱鞋站窗边开窗能有什么证据？侦察机关及看守机关是不可能出来作证的。没有刑讯逼供的线索及相关证据，审查排除该非法证据的程序都不能启动。监控方也不可能提供证明其刑讯逼供的视听资料——刑讯逼供的时候根本就不会录。就算是询问人员出庭，首先他不可能承认刑讯逼供，再者其证言的效力于被告人的证言效力孰高孰低，没有依据进行判断。两年前一起交通处罚行政诉讼，法院判决理由说交警证言效力比被处罚人效力高。这样的逻辑下来，被告人言辞的效力大概比交通违规的人效力更低，官司干脆别打了。

问题三  看了新闻不知道，非死刑案件如何处理?
不知道。

问题四  看了新闻不知道，禁止刑讯逼供？鼓励刑讯逼供？
刑讯逼供取得的证据不被采纳，那刑讯逼供本身呢？没看规定全文，不知道，新闻上看不出来。其实圈里人都知道，公安机关早就不把口供作为唯一定案标准了，傻子才那么干。口供，更多是为全面侦查提供线索和指引。没有口供的话，搜集证据等侦查工作费时费力，还容易在法庭上被律师攻击。而如果打出口供，在根据口供去侦查，案子容易破，法院也容易定案了。于是还是要刑讯逼供。其实根本的解决问题还是“沉默权”。而一提沉默权，公安机关就要反对说案件难破工作难做。英国在19世纪就实施了沉默权制度，难道我们国家现在的侦查能力还不如100多年前的英国？笔者无语。

康振宇
辽宁同泽律师事务所大连分所律师
kangzhenyu@sina.com
http://blog.sina.com.cn/lawyerkangzhenyu
2010  05  31  12:19