从去年10月开始，仅仅五个半月，内地股市由高位调整，已大跌46%以上，一个数以10万亿元计市值的股市，短期内蒸发近半市值，所构成的冲击，肯定不能小觑，投资者信心虚怯，有人要求政府救市，亦有人反对以任何方式救市，各方正在大辩论。

　　而在过去的一周，关乎中国股市救与不救的争论，因为《财经》杂志主编胡舒立的文章，达到了顶点，呼吁救市的声音如震耳欲聋，反对救市的呼声也是排山倒海。

　　香港《明报》4月8日发表题为《内地股市应从“政策市”向“市场市”过渡》的社评，社评中说，从市场化而言，政府应少采用行政手段干预市场，让它自行调节，以保持政策的透明、连续和稳定。但是股市若再下跌，会否拖累实体经济，影响社会稳定，也值得关注。中央政府如何抉择，政策取向如何选择，确实费煞思量。

　　我们应该认清，中国股市是个新兴加转轨的市场，这就决定了既不能简单的进行救市，也不能简单地推卸政府在促进股票市场平稳健康发展的责任。因此，在内地股市从“政策市”向“市场市”过渡进程当中，既要反对简单的“救市论”，也要反对完全的“市场化”。

　　主张救市派所认为的，市场出现了持续暴跌，政府应该出手拯救危局，是政府必须尽的责任，包括降低印花税、停发新股、停止再融资、限制非流通股解禁，以恢复投资者信心，但救市的前提并不存在。而反对救市派则忽略了中国股市特殊的制度缺陷，忽略了中国股市是新兴加转轨的市场，他们假定中国股市是完全的市场市，需要严格秉承纯粹的市场原则，这本身也存在许多谬误。（2008年4月14日⊙和讯博客）