懂，不是一种知识_元尚

http://blog.sina.com.cn/u/1403013441

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

懂，不是一种知识

(2014-05-07 21:35:07)

标签：

疑问

标准

天命

元尚

文化

分类：随说随记

懂，不是一种知识

元尚

刚才看了一位好友的说说，意思是努力很多年仍然没有懂一个人，于是乎不想在懂了。其实真正的懂是人对人对物的一种顿悟，像忽然开窍的感觉。对人对物都是如此，否则就只能是知识学意义上的那种懂，知识学意义上的懂就是明白、知道而已。真正意义的懂，不是通过努力得到的，它不是努力的结果。有那么点天命的感觉。懂一个人，不是把那个人当作一个标签，当作一个风景，当作一个标准，这些都是知识学意义上的东西，说的更透彻点是权力运作意义上的建构。标签只有标签的指定才真正懂的标签的意义和价值，使用者永远都是愚昧的盲目的。比如只有道德标签的指定者，可以逾越标签的范围，但是使用者却总是自虐的自觉的拿标签去衡量自己衡量他人。再比如我们说一个人是道德高尚的人，其实这个人真这样只有道德高尚什么都没有了吗，他（她）不吃不喝不睡觉不做爱，只做道德高尚吗。我们习惯使用标签，说穿了不仅仅是在自虐，而且也是在虐待他人。我们好像是懂了，其实顶多也就是知识学意义上的懂，而且还很表面化。

对于人，对于物，我都不敢说懂，即真正意义上的懂，顶多我只能说，在知识学的范围里面，我略知一二罢了。但是我始终不会放弃，那种天命意义上真正的懂，那种深入透彻，不需要权力建构意义上知识学的一叶遮目。萨特曾经说过，人与人之间应该透明的，即便不能完全透明，起码也应该是很透明的。懂一个人应该是这个意义的。胡塞尔说现象即本质。毫无疑问懂就是这个东西。它没有知识的那种有色眼镜。现象就是本质在人眼前的涌现。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：暮春花一朵为谁独绽放

后一篇：郑州大学简单印象

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正