这几天浏览网页，有家网站把最近一两年内各地“扫黄”过程中拍摄的性工作者的“裸身”做了个专题。网站编辑策划的意图不得而知，如果还是以前那种揭露“丑恶”的惯常思维，那说明这种编辑也太下三流了。但愿没那么差！但愿他们是出于真正的媒体使命，记录而已。

   之前也看过这种“执法”过程中的现场感，但是这次网站的集中展示，还是起到了“震撼心灵”的作用，不过震撼我的是执法者的野蛮。

   先从技术角度说执法者的野蛮。性交易现场，肯定是身体在场。而性交易又不是杀人现场，根本用不着实时记录，以免现场破坏，丢失证据。性交易现场又不同于其他现场，交易者都是赤身裸体的，而性活动属于隐私，即使是性交易，这种隐私也只能限制于当事人之间。执法者只能在提前警告下，让双方以得体的形象出现在公众视野。而从媒体上曝光出的裸身图片看，执法者根本就没有按照这种文明执法的规则来，没有尊重当事人的隐私和羞耻感。在执法者的思维中，性交易本身就是羞耻的事情，对待这种羞耻的事情就根本用不着文明方式，其实这种执法的野蛮性远远大于他们定义的“卖淫嫖娼”的“堕落”。在人类文明承认性交易合法性的今天，这种执法方式却离文明远了点。

   再从制度层面说这种法律的野蛮。性交易古今中外一直存在，而且在绝大多数时期都是合法的，它尽管不高尚，但绝不野蛮，除非是在违背当事者意愿的情况下发生的。而古今中外把性交易定位非法行为打击的国家也没有几家。可见，性交易有它存在的现实基础，性交易的社会学意义我也就不罗嗦了。一种法律违背了社会基础，那这种法律的合法性就值得怀疑了。把性交易定为非法，干涉了公民的合法权利，侵犯了人权。而一个文明的制度，它会合理地考虑社会基础，譬如对待性交易，西方很多国家就采取不鼓励不禁止的态度，而且充分发挥政府的作用，从各个方面规划这种交易，从制度层面保护性工作者的合法权益，这反而显示了这种制度的文明。我们国家这种看似高尚的法律，反而是一种野蛮制度，在加上它执法过程中的野蛮，更令人深恶痛绝（当然不包括那些伪君子了）。

   性交易当然不是文明的行为，但绝不是十恶不赦的罪过，从伦理的层面看，也处于中性，无所谓善恶。对于这种行为，现代政府的合理措施就是规范，使得这种行为的社会危害性降到最低，比如打击买卖妇女儿童罪行、对性工作者进行安全服务（如果政府放不下脸，可以鼓励和支持社会机构和社会工作者进行），总之，文明的办法就是允许存在，合理规范，是疏而不是堵。

   话题老旧，没有新意，只是表达意见而已。