于丹老师最近很红,还有易中天老师的说三国。先前在电视上看过易老师的某几节课,一字一顿着很累人的样子。我这人虽然不学无术,但对其他人要求还挺高,所以并不觉得易老师说得有多高明,以《三国志》之史实正《三国演义》之谬误,如此而已。
在地摊上忍不住翻了翻于丹老师的说论语,看下来觉得就是一本中国版的《心灵鸡汤》,于老师的说论语,和早些年台湾有个林清玄,不停借用佛经的名义写些揭晓人生真义的小故事博取师奶的同情有异曲同工之妙。
有权威老学究说于丹老师根本不懂论语,其实这些不重要,当然我也觉得于老师把“唯小人与女子难养也”中的“小人”解为“小孩子”实在有些无畏得过了分。现代人心灵荒漠得很,于老师肯给我们鸡汤是件莫大的好事。地摊上还摆着于老师的《说易经》,虽说兼修论语易经就好比一个少林高手同时也是世界拳王一样有些古怪,但并不妨碍于老师说上一说,反正都是鸡汤,里面到底炖的是三黄鸡还是清远鸡又有谁在乎?
在地摊上忍不住翻了翻于丹老师的说论语,看下来觉得就是一本中国版的《心灵鸡汤》,于老师的说论语,和早些年台湾有个林清玄,不停借用佛经的名义写些揭晓人生真义的小故事博取师奶的同情有异曲同工之妙。
有权威老学究说于丹老师根本不懂论语,其实这些不重要,当然我也觉得于老师把“唯小人与女子难养也”中的“小人”解为“小孩子”实在有些无畏得过了分。现代人心灵荒漠得很,于老师肯给我们鸡汤是件莫大的好事。地摊上还摆着于老师的《说易经》,虽说兼修论语易经就好比一个少林高手同时也是世界拳王一样有些古怪,但并不妨碍于老师说上一说,反正都是鸡汤,里面到底炖的是三黄鸡还是清远鸡又有谁在乎?