文/hubeixiao

一哭二闹三上吊，这是女人的杀手锏。达芬奇家具造假事件自7月10日央视《每周质量报告》曝光以来，达芬奇将一个女人的杀手锏发挥得淋漓尽致。8月3日，达芬奇一封致媒体朋友的沟通信更是向媒体吹响了反击的号角。真可谓：来者不善，善者不来。达芬奇在信中公然指责部分媒体以其“造假”为预设立场，“让消费者产生更多的迷惑和不必要的担忧”。那么，达芬奇的反攻倒算，其底气何在呢？

以笔者拙见，达芬奇经过这段时间的精心准备，肯定积攒了不少底牌。有了底牌，腰杆就硬了，底气自然就足了。

底牌之一：达芬奇捆绑了中国法律。“……部分美国品牌中的部分产品通过保税区进口，本身不触及任何法律问题，也并不存在造假行为。同时没有任何执法部门认定达芬奇存在造假行为。”达芬奇的思路是：我们没有触犯法律，也没有执法机构认定我们违法，所以我们是清白的，所以造假行为是媒体的“预设前提”。说白了，媒体朋友你们不能搞“有罪推定”。与其说是捆绑法律，还不如说是钻了法律的漏洞。法律问题太复杂，笔者还是有请懂法律的朋友们来解答吧。

底牌之二：达芬奇捆绑了意大利品牌生产商。“达芬奇不是产品品牌，而是‘卖场’品牌……” “我们代理的海外品牌，尤其是所有意大利品牌无一指责我们存在所谓‘造假’行为。”达芬奇的思路是：我们只负责卖，不负责生产，生产的问题与我无关，此其一；所有我们代理的意大利品牌家具，证明材料是生产厂家提供的，均为意大利进口，没有造假，此其二；没有意大利品牌指责我们存在所谓‘造假’行为，因为造假首先损害的是他们的利益，所以不存在造假，此其三。

但是，笔者试问达芬奇：卖场对于自己所卖的商品就不用承担责任了吗？另外，那些意大利生产厂家没有指责造假行为，不是正好说明你们是一个利益共同体吗？说白了，你们是一伙的，王婆卖瓜自卖自夸而已。

底牌之三：达芬奇捆绑了中国家具行业。“我们无意推脱责任，但是也提请媒体朋友注意的是，我们存在的问题是行业共性问题还是我们企业的个性问题？我们在这个行业里做得相对是好的还是相对是差的？……”达芬奇的潜台词是：有问题也不是我们一家有问题，这是共性问题，大不了来个鱼死网破！更何况，在一池塘浑水里面，我们还是相对清白的。

底牌之四：达芬奇捆绑了部分媒体。达芬奇说：“非常愿意跟负责任的媒体说明情况”，并指责部分媒体是在未经核实的情况下“妄下结论”，“让消费者产生更多的迷惑和不必要的担忧。”由此看来，达芬奇结交的媒体朋友都是负责任的，除此之外都是不负责任的媒体。以笔者看来，所谓的“负责任”媒体也不过是干着“帮亲不帮理”的事情，其中到底有何猫腻，无从得知。

底牌之五：达芬奇捆绑了部分消费者。必须承认，达芬奇在行内屹立17年不倒，肯定有其可取之处。客观的讲，达芬奇家具真家伙肯定很多，所以买到真家具的消费者可能会继续“信赖”与“支持”达芬奇。但是，中国有句古话“人无信则不立”，达芬奇的所谓“信赖”与“支持”也不过是一种“预设前提”。在问题没有水落石出之前，消费者对于达芬奇品牌的信心，恐怕只能是“预设”了！

底牌之六：达芬奇捆绑了汽车厂家和手机厂家。汽车也有召回现象、苹果IPHONE4也曾出现过手机信号问题，既然他们出现问题可以给予改正机会，为什么我们出了问题就不给于改正机会呢？达芬奇感觉自己很冤屈，比窦娥还冤呀？但是，达芬奇在挣取几十倍利润的时候，怎么没有想到消费者才是最大的冤大头呢？试问如果不是媒体曝光，这种“数钱数到手抽筋”的日子是不是还会美滋滋的过下去呢？

纵观达芬奇的所有底牌，最大的底牌不过是打着“法不责众”的主意。达芬奇的牌技让笔者眼花缭乱，笔者真学到不少东东：预设前提，卖场品牌、负责任媒体、行业共性等等……读君一封信胜读十年书呀！

面对达芬奇的一手底牌，媒体咋办？消费者咋办？执法者咋办？法律工作者咋办？

笔者以为，既然已经曝光了，就应该坚持到底，不能虎头蛇尾。不出手则已，要出手就“一剑封喉”！达芬奇事件起于“质量”，也将会止于“质量”。神马捆绑这个，捆绑那个，神马都是浮云，家具质量问题才是实实在在的。按照法律的原则，谁举张谁举证。举证质量问题，最简明快捷，从质量方面打开突破口，一查到底，所有的底牌终究会被揭开。

事实胜于雄辩。蒙娜丽莎的微笑，谁笑到最后，谁最美，笔者拭目以待。