文/hubeixiao

人均住房支出111元的数据一出，立即引起了轩然大波。

为了平息争议，首先是5月5日统/计局住户调查办公室副主任王有捐在统/计局网站发布署名文章《关于城镇居民人均居住月支出统计的几点说明》。王有捐解释说，人均111元并不包括购房支出，而且是租房户和自有住房户的平均数。

然后是5月10日的统/计局网站刊载了统/计局核算司郑学工的署名文章《统计是一门科学—— 一个统计人对人均111元居住支出的思考》，称统/计局的数据经得起推敲，希望社会各界能够理解统计部门，多提建设性的意见，不要动辄诋毁甚至诽谤。

再然后是5月11日统/计局发言人盛来运在发布会上表示，郑学工的文章仅代表个人观点，不代表统/计局的观点。

直至5月12日统/计局总统计师鲜祖德昨日在接受媒体专访时表示，涉及居民消费支出中的居住支出有两个统计口径，之所以产生争议，是因为大家甚至个别统计人员对“居住支出”这个概念和口径不太了解。

接二连三地，统/计局官员好一番眼花缭乱地粉墨登场，笔者总算是明白了几点：

1、人均住房支出111元不包括居民购、建房支出，这是狭义口径。

2、之所以对111元产生这么大的争议，因为大家甚至个别统计人员对“居住支出”这个概念和口径不太了解。

3、统/计局的数据 “不论是国民经济核算还是住户调查，统/计局都是按照国际标准或国际上通行的做法开展的，是经得起推敲的”。

但是，笔者以为：人均住房支出111元，不是“口径”问题，而是“思路”出了问题！毫不客气地讲，就是没有理论联系实际，没有事实求是。这是一个根本性“思路”出了问题。

一、什么是实事求是？“‘实事’就是客观存在着的一切事物，‘是’就是客观事物的内部联系，即规律性，‘求’就是我们去研究”(《毛/泽/东选集》第3卷，第801页) 。中/国老百姓购、建房支出那是从口袋里掏的“真金白银”，这是客观存在的事实，可是统/计局偏偏视而不见；却以一个所谓的“国际标准”（惯例）通行的狭义口径来堵人民群众之口，这是实事求是的态度吗？国际标准就一定适合于中/国的国情吗？既然有国际标准，就应该有符合中/国实际的“中/国/特/色标准”。

诚然，与国际上其他国/家进行比较国力或差距时，可以采用国际标准。但是，现在要依据这个“人均住房支出111元”等统计数据决定中/国老百姓的个人所得税免征额，说白了这是与中/国老百姓息息相关的大事，用一个所谓的国际标准或国际惯例来搪塞，说得过去吗？怎么这个时候不讲中/国“特/色”了呢？难道“实事求是、理论联系实际”已经过时了吗？难道“实践是检验真理的唯一标准”已经不正确了吗？

  二、人/民/群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政/府工作好坏的唯一标准。这是我/党/和政/府坚持的一贯主张。什么叫“诋毁甚至诽谤”？人民群众不满意了，议论了，难道那是”诋毁甚至诽谤”？人民群众不满意、不高兴了，他们拍桌子瞪眼睛了，他们骂爹骂娘了，这是因为他们“不答应”——不答应什么？不答应统/计局的这种统计方法，不答应“被涨薪”和“被支出”，不答应统/计局高高在上的那种态度，不答应统/计局“言必称希腊”的洋八股！

三、统/计局回应居住支出111元是“部分人不了解概念”。神马概念？原来是不了解投资和消费的概念，他们说：购建房支出应算投资而非消费。那我们来看看投资的概念是什么？

投资，英文名字叫“investment”！根据CFA（注册金融分析师）协会的定义：投资（investment）指投资者当期投入一定数额的资金而期望在未来获得回报；所得回报应该能补偿：（1）投资资金被占用的时间；（2）预期的通货膨胀率；（3）未来收益的不确定性。

投资可分为实物投资、资本投资和证券投资。前者是以货币投入企业，通过生产经营活动取得一定利润。后者是以货币购买企业发行的股票和公司债券，间接参与企业的利润分配。

从上述对于投资概念的描述中，我们可以看出，投资最终是以盈利为目的滴，投资是需要回报滴。房地产老板建房子，那叫投资，因为他们建房子是为了“通过生产经营活动”获得一定利润，而且是“暴利”。那么，老百姓自建房是为了什么？为了居住，仅此而已！他们赚取谁的利润了吗？没有。老百姓买房子是为了赚取利润吗？笔者承认有一部分人买房是为了赚取利润，他们叫“炒房团”。但是普通老百姓买房子是为了赚取谁的利润？不仅赚不了利润，相反为了地/方/政/府和房地产老板的“利润”而倒贴着“买单”！请问统/计局的专家们：这些支出怎么就不是消费，而是投资呢？请不要纸上谈兵张口闭口“概念”，咱老百姓不买账，来点实际的吧！

四、据鲜祖德介绍说，国际上一般都不把购建房支出全额直接一次性计入居民日常居住支出。在统计上，一般将其按照一定方法分摊到若干年的居民消费支出中。

从这一段话里面，笔者可以得知：1、在国际上，购建房支出是可以计入居民日常居住支出滴；2、一般不是“全额直接一次性计入”，而是“分摊计入”。那么，咱老百姓难道要求统/计局“全额直接一次性计入”吗？现在的问题是，统/计局连“分摊计入”都免谈呀！如果”分摊计入”了，怎么可能得出“人均住房支出111元”的数据呢？

五、“没有调查，就没有发言权！”如果统/计局不解决如何深入实际地制定出符合中/国国情的统计标准问题，一直埋首故纸堆中，一直拿着“洋鸡毛”当令箭；那么，你们统计的过程越精细、手段越精确，实际上你们在错误的道路上走得越远。为什么？因为战略性的方向和根本性的思路都错了。