古语有云，打江山容易，守江山难。上次跟作酒生意的表哥吃饭的时候，谈到了关于IT业与酒业之间的差别。表哥说想酒业这样的制造业，几乎都是规模经济。以五粮液酒厂为例子，200亿的营业额，除去利税，真实利润不到5亿。为什么会这样呢，因为各种服务、各种细节研发、各种用户调查的投入占据了很大的成本。简单的说，酒厂就是在守业，打江山的时候抓住一点只要攻陷敌人首都就成了，可是守江山就必须面面俱到了。对于IT业来说，很多产品都是打江山，无论在服务还是产品自身的完善方面都做得不好。比如最近安全领域出的一个并非新名词的UTM。就是一个典型的有人生没人养的美女。UTM是传说中，穷小子也能讨得起的安全好媳妇。中小企业也能搞得起的完善安全。
“UTM”，据IDC对这个美女的标准定义：由硬件、软件和网络技术组成的具有专门用途的设备，它主要提供一项或多项安全功能， 它将多种安全特性集成于一个硬设备里, 构成一个标准的统一管理平台。用通俗的话说就是集防火墙、入侵检测和防御、 防病毒、漏洞扫描以及流量监控等美女的优点于一身，当然是漂亮了，而且是穷光蛋也能讨得起的好媳妇，令人神往啊。不过在感叹之余突然发觉这个美女好象有人生没人养。
俗语说：美女看三年，母猪赛貂禅。所以美女总是应该经常改变自己，如果采用防火墙、入侵检测和防御、 防病毒、漏洞扫描以及流量监控组成的系统，只需要花点小钱就升级搞定不影响工作。不过UTM好象比较痛苦点，估计升级改变好象唯一的办法就是重新购买，好象也没有听说有UTM厂商提供部分升级服务。不过这样换老婆好象成本有些高。
再次说，实在是养不起。我们都知道很多网络厂商的成本一部分在于服务支出，要不然养这么大的售后服务团队干吗？不过UTM要提供完善服务的话，好象成本应该不低，到底至少整合了6种成熟产品的服务（不知道搞UTM售后服务的技术人员工资多高，反正要提供6种不同服务倒是要求不低）。据说国外的UTM厂商都是这么给拖死的，不过最近传闻国外的UTM厂商好象有吸引了点风险基金，开始蠢蠢欲动了。
不过看看UTM美女的父母我们也能看出，注定UTM比较难养，UTM厂商大部分都是软件厂商，包括鼎鼎大名的赛门铁克。可以大胆猜测一下，反正钱多，甘于在软件上挣钱，不如在硬件上面也搞点小动作。说不定能开创点增值业务，岂不好。至于难养的问题，反正开始用户不多，都好处理，等用户多了，那就可以提高价格之类的东西挣钱了。呵呵，如意算盘，这个算盘因为个人工作关系还真被某些厂商证实了（鉴于因素，无法透露厂商，不要给我板砖）。