法社会学

解决争端方式的选择 

解决争端的不同方式

解决争端方式选择的实验

社会发展与解决争端的方式——日本、美国与中国的经验

制约解决争端方式选择的条件——理论模型

 

解决争端的不同方式

解决争端的不同方式：

正式

非正式

 

非正式解决争端的方式：

舆论

嘲笑

批评、赞扬

 

解决争端的不同方式：

自己解决

   自己解决争端的方式包括：

辱骂、责打

躲避

谈判、决斗

第三方解决

   第三方解决争端的不同方式包括：
调解
仲裁
审判
行政

 

解决争端方式选择的实验

	是否有时间要求	是否存在标准	是否有一致性要求
独裁
判决
讨论
调解
谈判

 

独裁：第三方独自解决。

判决：第三方决定，但听取双发意见。

讨论：第三方听取双方意见，然后双方必须达成协议。

调解:第三方审理争端,提出建议,然后由双方决定。

谈判:双方相互争论,然后在没有第三方帮助的情况下,由双方达成协议。

 

社会发展与解决争端的方式——日本、美国与中国的经验

 

日本则选择的是一条抑制诉讼,鼓励调解，限制司法规模的“小司法制度设计”。

 

诉讼爆炸

美国面对诉讼爆炸的压力所采取的措施：

截流

开源

 

美国面对诉讼爆炸的压力所采取的措施：

截流,限制法院审判的数量，通过提高诉讼费和通过法院规则，阻碍当事人通过法院解决纠纷，减少诉讼请求。

开源,发展院外的解决纠纷机制,如调解和仲裁，鼓励和解和妥协。

 

简易程序

控辩交易

缺席判决

 

调解

传统上，调解在解决民间纠纷中起着重要的作用,但是,改革开放以来无论是民间调解，还是法院调解和仲裁调解,却表现为相反的趋势,日趋弱化。

 

信访

信访作为一种传统的表达意愿和不满的渠道在一定时期急剧上升，出现多次信访高潮,信访数量远远超过诉讼的数量,但是法院和检察院的信访数量,无论从绝对数量，还是与它们的主要功能审判和批捕的数量相比,却有下降的趋势。

 

仲裁

仲裁（经济合同仲裁）表现为不同的趋势:经济合同仲裁在由行政仲裁转变为民间裁以后，虽然在数量上逐年上升,但是在总量上已经远远不如行政仲裁时期。

 

行政管理

行政管理（包括劳动仲裁、工商行政管理、治安管理等）表现为越来越强化的趋势,法院不受理的许多案件实际也是行政机构或单位解决。

 

信访

 

仲裁

经济合同仲裁

劳动仲裁

工商行政管理

   治安管理

 

制约解决争端方式选择的条件 —— 理论模型

简单关系和复杂关系
社会发展程度

文化影响
核心关系与边缘关系
利益的计算

 

简单关系和复杂关系

       简单关系    复杂关系

简单关系的特点：

目的单纯

接触是单方面的

存续时间短

相互控制方法单一

 

复杂关系的特点：

目的复杂

接触面广

存续时间长

相互控制方法多样

 

简单关系，关系距离远，适于法律方法。

复杂关系，关系距离近，不适于法律方法。

 

文化影响

 

核心关系与边缘关系

人们选择什么样的方式解决他们之间的争端只看争端参加者关系的远近是不够的,还要看关系对争端者的重要性程度。

处于核心地位的争端，尽管争端者之间有亲密关系,但只要它处于核心地位,不可放弃,也不可分离,争端者宁愿选择诉讼的方式。

 

利益的计算

1950年代 Minamata水银污染案

1964年新泻水银污染案