“彭宇案”经过数月的审讯和网络喧嚣终于悄悄落下帷幕。

早在2007年9月5日，南京彭宇案进行第四次庭审，原被告双方围绕（一、原、被告是否相撞；二、原告损失的具体数额；三、被告应否承担原告的损失）三个方面进行激烈辩论，最终法庭裁决为双方均无过错，但责任共担的原则，彭宇要在判决生效之日起十日内一次性给付原告徐XX人民币45876.36元。

3月16日，南京市中级人民法院终于对彭宇案以和解撤诉的方式,给了全国人民一个交代。公丕祥院长称,法院二审时做了大量的调解工作,双方当事人对案件的处理结果都表示满意。至于和解的具体内容,因为双方当事人要求保密,不能透露。消息灵通人士透露彭宇庭外给了老太一万达成了和解。

对于此案的双方描述相信大家都很清楚了，“爱是辣舞”认为有几点是值得注意的：

1、              既然“均无过错”，责任怎么能由一个“没有过错”的人“共同承担”？法院这个玩笑开大了。

2、              即使是根据假设去推断，老人没有受到撞击不可能伤这么重，但没有任何证据证明彭宇就是那个撞人者，怎么能够对彭宇宣判呢？

3、              凡是坐过公共汽车的人都知道，一个人要摔倒未必是由车上下来的人撞到，以老人家的眼神和反应能力未必看得清后面紧跟的来车，更不会以利索的腿脚冲向后车（如果有这样的腿力也不会摔得伤这么重了），难道不会是另外一个想坐后车的挂倒的老人？

4、              不排除这个老人想从后门上车的可能，至于是为了逃票还是别的就没人知道了，但这样也就无法排除彭宇积压对方导致摔倒的可能性。

这个案子这么结了，彭宇一口咬定自己没有撞人，是助人为乐，但还是赔款了一万元和解了，从常理上是说不通的，一万元虽然不多，但也是一个不小的数字，而且一旦赔了这个钱就等于默认自己撞了人（听说老人有公费医疗，去掉公费以外的部分大概也就这个数了）。

那么我“爱是辣舞”大胆猜测：

1、原告家里私下给彭宇一个巨额数字的金钱，大到可以让彭宇放弃自己的名誉；

2、让彭宇默认有罪，象征性的赔偿1万；

3、老太太的警察儿子、法院可以保全名誉，因为他们无法解释清楚这一切；

4、社会舆论？值几个钱？不去理他，过几天自然会平息。

事到如今，到底彭宇有没有见义勇为不重要了，法院到底是不是误判也并不重要，重要的是这个事情按照双方皆大欢喜的方式结束了。

突然想起自己大学时期的一件真实小事：我匆忙骑自行车上学途中不小心蹭到一个老人手上提着的收录机，按自己的速度肯定可以在没人注意和辨认的情况下跑掉，但我还是停下车给老人把收录机手忙脚乱地试图还原，慌乱之下我才发现这个老人竟然刚好就是我对门的退休邻居，心里祈祷她不要认出我来。

傍晚她到我家来找我，说的很客气，说早上不知道给谁撞到收录机，看我能不能帮忙修一修，我去看了，发现这一撞把固定收录机喇叭的卡子撞碎了，很难修复，只有央求我爸爸帮忙搞定，从这个事情我明白了老人其实知道是我撞的，但也不好意思让我赔，修好为度，但提出要求的方式很艺术，得到的结果也很圆满，可惜彭宇案的事态要严重复杂得多，不敢想象自己如果不是撞到收录机撞到的人会怎么办，再或者是别人撞倒，我看到邻居有难帮不帮。

彭宇案由六四开变成一九开，到底是为什么？事情怎么发生了这么大转变？大家只有猜测，也只有祝愿彭宇和摔倒老人将来一生平安。